Naturaleza Pecaminosa

Los que viven conforme a la naturaleza pecaminosa fijan la mente en los deseos de tal naturaleza; en cambio, los que viven conforme al Espíritu fijan la mente en los deseos del Espíritu. La mentalidad pecaminosa es muerte, mientras que la mentalidad que proviene del Espíritu es vida y paz (Romanos 8:5-6).

No señalemos a nadie, pero hay muchas gentes a nuestro alrededor que caen dentro de la primera descripción. Tal vez, y tristemente, nosotros mismos. Los que viven en adulterio, fornicación y pornografía, en la creencia de que son placeres, se encuentran amarrados a la sensualidad y viven esperando el fin de semana en que volverán a dar rienda suelta a los deseos carnales. Los que viven atados al consumo de alcohol y otras adicciones, esperan el momento de tener una nueva excusa para reunirse con los “amigos” y dejarse llevar por la bebida, tabaco o drogas. Los que viven en la ilusión de que la abundancia de cosas materiales trae la felicidad, ansían llegue su oportunidad de vivir con lujos y exceso de autos, aparatos electrónicos, bienes raíces y demás.

Dice bien la Biblia que esas personas fijan la mente en los deseos de la naturaleza pecaminosa. Tristemente, jamás tendrán suficiente. Al iniciar una nueva semana, estarán con la mente puesta en el siguiente desenfreno. Al volverse común la última compra, estarán con la mente en el siguiente nivel de deseo material.

En cambio, hay que fijar la mente en los deseos del Espíritu. Dice la Palabra que el resultado es vida y paz. Y no se deje influenciar por los detractores de la vida espiritual que insisten en que es aburrida, dolorosa para las rodillas y sin placer alguno. Tales detractores no han leído Gálatas 5:22-23: En cambio, el fruto del Espíritu es amor, alegría, paz, paciencia, amabilidad, bondad, fidelidad, humildad y dominio propio. No hay ley que condene estas cosas.

Imagine que es usted una persona cristiana, convencida de poner la mirada en los deseos del Espíritu. Usted será: llena de amor por la gente, sinceramente interesada por todos sus conocidos. Será llena de gozo, con la sonrisa siempre a flor de labios. Será llena de paz interior y se reflejará en su rostro y en su forma de ser. Será paciente, a pesar de los esfuerzos para alterarlo de gente necia a su alrededor. Será amable en cualquier circunstancia. Será bondadosa con humanos, animales y el planeta. Será llena de fe, evidenciado por su seguridad de salvación eterna. Será humilde no importando su estatus social. Y será capaz de controlar sus emociones ante cualquier conflicto.

Usted será una persona que cualquiera quisiera tener cerca, llena de amistades y con una vida plena en este planeta. ¿Cambiaría eso por una noche de parranda y desenfreno?

Residencia

Que habite en ustedes la palabra de Cristo con toda su riqueza: instrúyanse y aconséjense unos a otros con toda sabiduría; canten salmos, himnos y canciones espirituales a Dios, con gratitud de corazón (Colosenses 3:16).

He aquí un consejo sabio: “Que habite en ustedes la palabra de Cristo con toda su riqueza…” ¿Qué involucra? Que necesitamos sacarle jugo a la palabra y para ello debemos leerla, estudiarla, reflexionar sobre ella, entender lo que implica seguirla, saborearla, disfrutarla, etc. No puede residir en nosotros algo que pasó volando un domingo en particular. Para que algo tome residencia, debemos permitirle la entrada, hacerla sentir a gusto y ofrecerle toda comodidad posible.

Un viejo proverbio dice: “no puedes impedir que los pájaros vuelen sobre tu cabeza, pero sí que hagan nido en ella.” Esto normalmente es asociado con los malos pensamientos y el pecado. Por ejemplo el adulterio no surge de improviso, sino que tuvo que anidar la idea de “no pasa nada,” “todos lo hacen,” o similares, primero. No por escuchar un caso de adulterio nos vamos a permitir concebir la posibilidad de realizarlo.

Respecto a la Palabra de Cristo es lo opuesto. Debemos dejar que anide en nuestras cabezas y no se quede en un simple revoloteo. Debemos hacer un lugar especial en nuestro corazón y atesorarla. El viejo proverbio es claro en el punto de que depende de nuestra voluntad qué ideas dejamos que residan en nosotros. Ahuyentemos al pecado y alojemos la Palabra. Y recuerde que sólo puede habitar en nosotros aquello en lo que reflexionamos. ¿En qué está pensando en estos días?

Escándalos Sexuales

La Noticia:
El francés Dominique Strauss-Kahn renunció como director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), tras el escándalo que pesa en su contra, luego que una empleada de un hotel de Nueva York lo acusara de agresión sexual… "Quiero decir que niego con la mayor firmeza posible todas las acusaciones que se han hecho en mi contra. Quiero proteger esta institución en la que he servido con honor y abnegación, y en particular, quiero consagrar toda mi fuerza, mi tiempo, y toda mi energía a probar mi inocencia", dijo Strauss Kahn… (reforma.com).

Comentario:
Han existido diferentes posturas en relación a este caso. ¿Con cuál nos debemos identificar? Están los Pro-DSK, quienes consideran esto como un complot en contra de quien, hasta antes de este hecho, era considerado un fuerte candidato a ganar la presidencia de su país. Están los Neutrales, quienes creen que efectivamente se le subió…, digamos, la temperatura al francés, pero que lo que pasa en la recámara, debe quedar ahí, sin tener efectos en la política, o al menos, hasta no haber una declaración definitiva de culpabilidad. Y están los Anti-DSK, quienes creen que quien no puede controlar sus hormonas, menos va a controlar las riendas de una institución, ya no digamos, de un país.

Ciertamente debemos condenar lo que hizo, haya sido provocado o no. Un gran hombre se forja en el respeto a su propia familia. Y él era casado. La Biblia dice: Bebe el agua de tu misma cisterna, y los raudales de tu propio pozo. ¿Se derramarán tus fuentes por las calles, y tus corrientes de aguas por las plazas? Sean para ti solo, y no para los extraños contigo. Sea bendito tu manantial, y alégrate con la mujer de tu juventud, como cierva amada y graciosa gacela, sus caricias te satisfagan en todo tiempo, y en su amor recréate siempre (Pro 5:15-19).

Lo cierto es que por el escándalo en que se vio envuelto, Strauss-Kahn se vio precisado a renunciar al FMI y, si no fuera suficiente con perder el empleo, probablemente también verá mermadas sus aspiraciones a la presidencia de Francia. Esto nos lleva a repasar una lista de personajes públicos que perdieron, o estuvieron a punto de perder, posiciones de poder por no poder mantener la lujuria bajo control.

La siguiente lista no está ordenada según el “ruido” del escándalo, sino según la importancia de las consecuencias políticas que enfrentan o enfrentaron. Sabemos que lo más importante no es lo político, sino lo eterno, pero en ese sentido, todos los de la lista fallaron, así que mencionaremos esas consecuencias después.

10) El ex presidente de Israel Moshe Katsav fue acusado de violación cuando era Ministro de Turismo (en 1998), antes de ser electo Presidente (en 2004). Si la acusación de violación no le impidió ganar la presidencia de su país, la declaración de culpabilidad (un jurado lo declaró culpable en el 2011) 13 años después generó una gran decepción entre los judíos al darse cuenta que los había gobernado un delincuente.

9) Se sabe que John F. Kennedy tuvo varias “amiguitas” (entre ellas la más famosa fue Marilyn Monroe) mientras era presidente y estaba casado con Jacqueline Kennedy. Quizás un adulterio no sería gran noticia en nuestra época, pero recordemos que él lo hizo en los años 60´s. El que sus amoríos extra maritales no tuvieran grandes consecuencias, se debió muy probablemente a que murió asesinado y la gente, en lugar de exigirle cuentas, lo colocó en un pedestal.

8) En 1987 la foto de una modelo sentada en el regazo de Gary Hart acabó con sus aspiraciones de convertirse en candidato Demócrata a la presidencia de Estados Unidos. Quizás la foto en sí misma no hubiera sido tan devastadora (tal vez hubiera podido alegar que se agachó a darle instrucciones, o que el ángulo de la lente lo comprometía de más), pero él mismo se hundió cuando antes de saber que existía la foto negó tan tajantemente que él no tenía nada que esconder, que cuando salió la foto a la luz, nadie le hubiera creído una promesa de campaña.

7) Otro que perdió una posible candidatura Demócrata fue John Edwards. Este por culpa de un romance con una integrante de su equipo de campaña. La aventura como tal no lo destruía políticamente. Por triste que sea, un adulterio “normal” no pesa tanto. Lo que convirtió el romance en escándalo, fue que mientras él le daba placer a la carne, su esposa luchaba contra el cáncer en un hospital.

6) En 1998 el entonces diputado nicaragüense Daniel Ortega, fue acusado por su hijastra de violación cuando ella tenía 15 años de edad. Ortega apeló a su inmunidad parlamentaria para evadir la justicia y al parecer, con cierta ayuda de las cortes (Ortega fue un líder revolucionario popular en su país) evitó el desafuero. Poco después, desanimada, o quizás, habiéndolo perdonado, la chica puso fin a su demanda. Si el caso hubiera prosperado, Ortega hubiera sido procesado legalmente y no hubiera podido competir por la presidencia de su país que conquistó en 2006.

5) Fernando Lugo era un cura católico en Paraguay cuando decidió buscar la presidencia de su país. Tuvo que renunciar a su condición de prelado católico, porque la ley no permite a los sacerdotes competir en la política. Eso lo hizo famoso y le dio cierta ventaja en las elecciones porque en un país con altos índices de corrupción, la gente estaba dispuesta a creer en la honestidad de un prelado por sobre la de un político. El problema fue que una vez en la presidencia, comenzaron a aparecer mujeres demandando manutención para sus hijos alegando que habían sido concebidos con ayuda de Lugo (ayuda que no se había limitado a lo motivacional). Lugo reconoció al menos a uno y negó la paternidad de otros, pero con uno bastó para decepcionar a la gente, ya que si había engañado a las autoridades eclesiásticas, qué esperanza tendrían los paraguayos comunes y corrientes.

4) Silvio Berlusconi, primer ministro italiano, tiene sobrada fama (y bien ganada) de mujeriego. Su esposa lo ha acusado repetidas veces, pero al parecer los italianos tienen más respeto por la virilidad masculina de Berlusconi, que simpatía por la esposa engañada. Así que la noticia de una orgía “más” en su residencia, difícilmente hubiera llegado a la prensa, salvo porque trascendió que una menor de edad estuvo en la bacanal. La justicia comenzó a investigar si el primer ministro tuvo relaciones carnales con la menor y de confirmarse, enfrentaría 15 años de prisión. Obviamente tendría que dimitir como primer ministro.

3) El ex gobernador de California Arnold Schwarzenegger anunció que la separación entre él y su esposa María Shriver Kennedy, se debía a que le confesó un amorío (hijo de por medio), con su ex ayudante doméstica (al parecer la empleada ayudaba a María con ciertas labores domésticas y a Arnold con otras). Supongo que María sospechó cuando Arnold le puso casa a la ex sirvienta, pero refrenó sus sospechas mientras era la primer dama californiana. Poco después de terminado su mandato como gobernador, se separaron. Parecería que en este escándalo, Arnold (perdón por la confianza, pero prefiero escribir Arnold que su apellido completo Schwar…) “sólo” está perdiendo a su esposa (de por sí quizás lo más valioso en la vida, si bien no necesariamente en la política), pero notemos el segundo apellido de María Shriver: Kennedy. Seríamos muy inocentes si no consideramos que después de California, Schwar… Arnold, no iba a tener aspiraciones mayores. Contactos, los tenía.

2) Dejamos en el lugar número 2 de la lista a Dominique Strauss-Kahn. Ya sabemos el caso: Strauss-Kahn salió de la ducha desnudo tarareando la Marsellesa, cuando una camarera de origen africano entró a realizar el aseo a su cuarto de hotel y él, banquero europeo de 61 años, en vez de cubrirse pudorosamente, saltó sobre ella como bestia de jungla. Ya perdió la dirección del FMI (¿cuántos no anhelarían un puesto semejante?) y se cree que perderá cualquier aspiración de suceder a Nicolás Sarkozy en la presidencia de Francia. Si a los 61 no ha logrado dominar su naturaleza pecaminosa, ¿qué otras sorpresas podrían esperar los franceses?

1) Tal vez el escándalo sexual más famoso haya sido la aventura de Bill Clinton con Mónica Lewinsky. Nunca antes un reporte de investigación federal había logrado tener más lectores que los obligados jueces y abogados del caso. Sin embargo el reporte Clinton-Lewinsky fue leído por cientos de miles de ciudadanos americanos quienes encontraron en su lectura inspiración para incontables chistes y debido a sus descripciones detalladas, fue la envidia de publicaciones como Playboy. Clinton fue perdonado por su esposa, pero estuvo a punto de perder la presidencia de los Estados Unidos, y no tanto por la aventura, sino por haber mentido durante las investigaciones. Salvó la presidencia cuando alegó que una actividad de sexo oral no es equivalente a tener sexo con una persona, por lo que no había mentido al negar tener sexo con Mónica. ¿Un tecnicismo? Habría que preguntarle a su esposa si sintió alivio al saber que su cónyuge “sólo” había tenido actividad lingüística.

La lista desea reflejar escándalos sexuales que tuvieron un impacto importante en la política y en la confianza de los ciudadanos de un país. Cuando alguien abraza un puesto público, debería saber que sus acciones, incluso las supuestamente privadas que ocurren en la recámara, van a tener un impacto importante y por lo tanto deberían demostrar un cierto grado de dominio propio. Gracias a Dios que los cristianos tenemos un apoyo que no existe en el mundo.

Lo que dice la Biblia:
Porque no nos ha dado Dios espíritu de cobardía, sino de poder, de amor y de dominio propio (2 Timoteo 1:7).

Un verdadero hombre es aquel que satisface y es satisfecho por su propia y única mujer. Hoy más que nunca, una conducta privada ejemplar será el sustento de una figura pública intachable.

Prohíben Minifaldas en Oficina de Gobierno

La Noticia:
Minifaldas, escotes, mezclilla, ropa entallada y no tomar café en oficinas, son algunas de las nuevas disposiciones giradas a los trabajadores por el nuevo secretario de Salud… En contraparte, los doctores, funcionarios y hasta jefes de departamento deberán vestir con traje y corbata. La mezclilla y cualquier prenda de vestir con logotipos del sexenio anterior están prohibidas… Además se incluye la prohibición de usar tenis o playeras… Cabe señalar que en Estados como Guanajuato, Jalisco, Yucatán y en el Ayuntamiento de Aguascalientes, prohibieron el uso de escotes, minifaldas o vestimenta que fuera ‘provocativa’… (conexiontotal.mx)

Comentario:
Sin duda una disposición controvertida, quizás lamentada por ambos sexos en general y es que en la moda actual, la sensualidad es un elemento indispensable. ¿Cómo debemos considerar la medida? ¿En forma negativa, como coartadora de la libertad de vestir? ¿En forma positiva, como promotora de valores bíblicos en desuso?

Lo primero que habría que establecer es: ¿qué se entiende por una manera “provocativa” en el vestir? La palabra “provocativa” es utilizada porque “provoca” en el sexo opuesto pensamientos o sentimientos de lujuria (según el diccionario de la RAE: “Intentar excitar el deseo sexual en alguien”). Y sabemos que la lujuria es pecado. Se deduce entonces que quien viste de tal forma, está incitando a pecar al observador. Ciertamente no se fuerza a nadie a pecar, ya que está en la mente de cada quien la posibilidad de controlar los pensamientos lujuriosos, pero se está colaborando en la tentación. Y la Biblia nos advierte contra ello. Dijo Jesús a sus discípulos: Imposible es que no vengan tropiezos; mas ¡ay de aquel por quien vienen! (Lucas 17:1).

No se pueden evitar los tropiezos, pero debemos evitar ser quien los ocasiona. No debemos tomar la actitud de “Yo me visto como quiero y si alguien tiene problemas con la lujuria, es ‘su’ problema”. Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón. (Mateo 5:28)

¿Hasta qué punto es “provocativa” o “indecorosa” una manera de vestir? En el punto en que se afecta la manera de pensar de una persona del sexo opuesto. Cuando se deja entrever la propia desnudez (mostrando piel, o con ropa entallada) de forma que altere la atención de un observador.

En segundo lugar, es importante guardar la dignidad. Las mujeres no son una mercancía que se vende. Al vestir en forma provocativa muchas de ellas le están dando más valor a su cuerpo que a su carácter. No se puede negar que el cuerpo es parte de una persona, pero no es ni lo único, ni lo más importante. Lo valioso en una mujer es su yo interno, su carácter, su inteligencia, sus valores, su espíritu…

Es un error que las mujeres crean que pueden atraer seriamente a los hombres vistiendo sensualmente, porque ellos podrían ser atraídos por el aspecto sexual, en lugar de por el paquete completo. Cuando el aspecto sexual ha sido satisfecho, el hombre se retira, o se decepciona. En cuanto a las mujeres, quiero que ellas se vistan decorosamente, con modestia y recato, sin peinados ostentosos, ni oro, ni perlas ni vestidos costosos (1Timoteo 2:9).

Se dice que la ropa que usamos habla, envía mensajes… Incluso Pierre Cardin, famoso diseñador francés decía que el hombre elegante lo es por su forma de vestir. Por supuesto que el punto no es vestir en forma costosa u ostentosa, sino con decoro.

(Autor: Búscame la frase de Pierre Cardin para citarla textualmente)
(Editor: Ehhh… ¿“Compren más ropa”?)
(Autor: ¡No! La que se refiere a la elegancia)
(Editor: ¿Por qué no lo “gugleas”?)
(Autor: ¿Qué expresión es esa? ¿Y de un editor en español?)
(Editor: Tú dijiste que cuando pasáramos las 150,000 visitas ya me ibas a pagar)
(Autor: ¡Upss! No te preocupes en buscar. Usaré Google)

Por último se debe establecer que la desnudez (y por extrapolación, la forma de dejar entrever la propia desnudez) es vergonzosa.

Lo que dice la Biblia:
Por eso te aconsejo que de mí compres oro refinado por el fuego, para que te hagas rico; ropas blancas para que te vistas y cubras tu vergonzosa desnudez; y colirio para que te lo pongas en los ojos y recobres la vista (Apocalipsis 3:18).

La desnudez se percibió hasta que se introdujo el pecado en el mundo. En ese momento se les abrieron los ojos, y tomaron conciencia de su desnudez. Por eso, para cubrirse entretejieron hojas de higuera. Cuando el día comenzó a refrescar, oyeron el hombre y la mujer que Dios andaba recorriendo el jardín; entonces corrieron a esconderse entre los árboles, para que Dios no los viera. Pero Dios el Señor llamó al hombre y le dijo: ¿Dónde estás? El hombre contestó: Escuché que andabas por el jardín, y tuve miedo porque estoy desnudo. Por eso me escondí. ¿Y quién te ha dicho que estás desnudo? le preguntó Dios. ¿Acaso has comido del fruto del árbol que yo te prohibí comer? (Génesis 3:7-11). Después del regaño, Dios el Señor hizo ropa de pieles para el hombre y su mujer, y los vistió (Génesis 3:21).

Desde entonces se usa ropa. Y si bien es cierto que Dios no estableció reglas de vestimenta, sí estableció principios. El problema es la malicia, no el cuerpo. La lascivia no proviene de Dios, sino del mundo. Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del Padre, sino del mundo (1Juan 2:16).

Doctor con Dislexia ha Presidido 40 Ejecuciones

La noticia:
El Dr. Alan Doerhoff se llama a sí mismo la “autoridad mundial en inyecciones letales”… El cirujano de 64 años de edad de Missouri estima haber presidido más de 40 ejecuciones… “Nadie nunca hará tantas como yo,” dijo en una entrevista… Pero también ha sido proscrito de participar en ejecuciones en Missouri por un juez preocupado por que Doerhoff admitió tener dislexia, lo que le provoca transponer números y hacer errores, si bien no cruciales médicamente hablando, cuando mezcla las drogas letales… El director ejecutivo del Centro de Información de la Pena de Muerte dijo que los Estados reconocen necesitar experiencia médica para ejecutar por inyección letal, pero es difícil encontrar doctores que deseen participar… Doerhoff dijo que el debate sobre inyección letal se ha centrado equivocadamente en las drogas, las cuales siempre funcionan, cuando el problema recae en fallas en la colocación de las agujas intravenosas… Aunque su labor primaria es establecer la línea, Doerhoff ha ayudado a mezclar drogas y tranquilizado a los guardias nerviosos que deben presionar el botón para liberar las drogas… “Estos tipos están asustados hasta la muerte, están temblando”… (cnn.com)

Comentario:
Admiro a una persona que con una deficiencia física o mental, en este caso dislexia, es capaz de convertirse en la “autoridad mundial” de su especialidad. Mi admiración se traba un poco cuando esta persona elije especializarse en la aplicación de inyecciones letales. No se si sea denostar su profesión el mencionarla como un “verdugo moderno,” pero aún con lenguaje políticamente correcto, me sigue pareciendo una profesión no solo poco atractiva, sino aterradora.

Me puedo explicar que haya pocos doctores dispuestos a participar en ejecuciones. A mi ni siquiera me gustaría observar. ¿Cómo no van a estar temblando los pobres guardias que les toca apretar el botón? Y eso que hoy en día existe mucha gente con una habilidad extrema en el pulgar, pero aquí no se trata de cambiar un canal de TV o mandar un mensaje de texto por un celular.

Ciertamente no fueron los guardias los que decidieron que debería morir el prisionero, ya que seguramente existió un juicio, un veredicto, una sentencia y una o más apelaciones, pero al final de todo el proceso queda el médico que debe insertar las agujas en las venas del paciente y el guardia que oprime el botón que hace circular las drogas que matan. Olvidándome del crimen y dejando de lado (al menos por el momento) el debate acerca de la pena de muerte, intento ponerme en los zapatos de ese médico y ese guardia y simplemente no puedo.

El médico parece haberse adaptado y hasta parece presumir su experiencia (no le preguntaron si no padece pesadillas). En cambio los guardias tiemblan en el momento crucial. ¿Qué ven ellos? ¿Un prisionero derruido por la expectativa de conocer con certeza el momento de su muerte? ¿Un ser humano, quizás culpable de un crimen, pero incapaz ya de cualquier acción que no sea implorar perdón? ¿Qué les puede decir el doctor a los guardias para tranquilizarlos? Creo que no quiero saber.

Lo que dice la Biblia:
Y como insistieran en preguntarle, se enderezó y les dijo:
-El que de vosotros esté sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella.
(Juan 8:6)

¿Recuerdan esta historia? La ley condenaba a muerte el adulterio y la mujer había sido sorprendida…, ya saben…, en adulterio, pues. Ya había sido atrapada, enjuiciada, sentenciada y estaba a punto de recibir la ejecución. Jesús no se dirigió al juez, a los miembros del jurado, o al marido ofendido, sino a quienes iban a ejecutar la sentencia.

Sé que no es una noticia agradable, pero quizás es hora de reflexionar acerca de la pena de muerte.

Frutos de la Carne

¿A quién no le gusta la fruta? Supongo que hay preferencias y hay quien elige el mango, quien la naranja y quien la manzana. Existen frutas dulces (plátano, piña) y frutas ácidas (toronja, fresa). Existen frutas comunes (mandarina, durazno) y frutas exóticas (kiwi, cereza). ¿Cuál es su favorita?

Cuando niño (sí, aún me acuerdo), descubrí junto con unos amigos, un árbol que producía un fruto blanco. Nunca supimos lo que era, pero como muestra de valentía, nos retamos a probarlo. ¿Qué les puedo decir del sabor? Para evitar el apodo de gallinas, sufrimos el resto de la tarde una sensación en la lengua como si nos la hubieran raspado con papel de lija. Aprendí una lección: existen frutos malos. ¿Le habrá pasado algo similar a Pablo? En Gálatas 5, Pablo nos habla de frutos: los malos (de la carne) y los buenos (del Espíritu).

Para mantener el orden de Pablo, dejaremos para una futura entrega los más agradables.

Gálatas 5:19-21 (Dios Habla Hoy)
Es fácil ver lo que hacen quienes siguen los malos deseos: cometen inmoralidades sexuales, hacen cosas impuras y viciosas, adoran ídolos y practican la brujería. Mantienen odios, discordias y celos. Se enojan fácilmente, causan rivalidades, divisiones y partidismos. Son envidiosos, borrachos, glotones y otras cosas parecidas. Les advierto a ustedes, como ya antes lo he hecho, que los que así se portan no tendrán parte en el reino de Dios.

Existen frutos que evidencian su sabor amargo y desagradable, como las inmoralidades sexuales, la idolatría y la brujería. Otros más difíciles de percibir que son malos, como los odios, discordias y celos. Y otros que preferimos ignorar, o pretender que Pablo se equivocó al incluirlos en la lista: envidias, borracheras y glotonerías.

¿No existirán niveles? Es imposible que Dios considere como iguales el adulterio con la envidia. El primero debería tener clasificación XXX y el otro apenas mini-x. ¿Por qué Pablo los pondría en la misma lista?

De hecho podríamos establecer una escala. Algo así como: 7 hamburguesas dobles con papas y refresco grandes (cada una) igual a una lectura de Tarot. O bien, 10 copas de tequila igual a un adulterio mental. También, envidiar el coche del vecino igual a envidiar el refrigerador, la tele y la estufa de la vecina. Después de todo, un coche vale más, ¿no es así? ¿Por qué están todos en el mismo nivel? ¿Qué pretende Dios?

Supongo que la respuesta es simple: Santidad. No podemos ser libres para acercarnos a Él si estamos presos del pecado, aún de los supuestos sencillos, como la envidia. Un ser perfecto como Dios, no puede tolerar ninguna clase de imperfección.

Tratemos de imaginar lo que diría Dios al ver nuestro comportamiento. Primero con el fruto XXX y luego con el mini-x.

“Hijo mío, has cometido adulterio. Me entristece. Yo te había concedido como pareja a una excelente mujer. No era perfecta, como tampoco tú lo eras, pero era lo mejor para ti y así lo consideraste tú en su momento cuando decidiste casarte con ella. Al cometer adulterio te has rebelado a mi autoridad. Lamento lo que viene en el futuro para ti, pero es lo justo.”

¿Podría ser diferente para el fruto mini-x?

“Hijo mío, estás lleno de envidia. Me entristece. Yo te había concedido como patrimonio un techo y un auto compacto. No eran de lo más costoso, pero tampoco tú pusiste especial énfasis en prepararte para la vida, sin embargo eran lo más adecuado para ti en su momento y así lo consideraste tú cuando los adquiriste. Al tener envidia te rebelas a mi autoridad. Lamento lo que viene en el futuro para ti, pero es lo justo.”

¿Cómo puede un Dios justo actuar diferente? Se estaría negando a sí mismo. Si hablamos de glotonería, Dios se entristecería que no sepamos cuidar el organismo que nos concedió. ¿Usted qué sentiría si su hijo maltrata el auto que compró para él? Si hablamos de enojos, Dios se entristecería que no sepamos controlar nuestro carácter. Etc.

Quizá haya diferencias en las consecuencias terrenales. Al fin y al cabo, una falla tiene dos tipos de consecuencias: eternas y humanas. Después de conocido un adulterio, muy probablemente perdamos a nuestra familia como consecuencia casi inmediata. La envidia no traerá tal efecto instantáneo, pero nuestra alma se irá amargando hasta que eventualmente nuestra pareja e hijos no nos soporten y busquen una oportunidad para distanciarse de nosotros. En el nivel eterno, las consecuencias no difieren: separación de Dios.

En conclusión, todos los frutos de la carne son XXX, todos entristecen a Dios. No existe tal cosa como “mentiras blancas”, “envidia de la buena”, “enojo justificado”, “magia blanca”, etc. ¿Somos concientes de ello? No justifiquemos nuestro accionar erróneo con argumentos infantiles.

Ciertamente no es una cita que nos agrade recordar y aprender de memoria, pero son palabras que debemos recordar como palabras sabias de un Dios, que como amoroso padre, nos advierte de peligros potenciales de los cuales nos quiere alejar. Mejor aún, leamos lo que dice Gálatas a continuación.

Lo que dice la Biblia:
En cambio, lo que el Espíritu produce es amor, alegría, paz, paciencia, amabilidad, bondad, fidelidad, humildad y dominio propio. Contra tales cosas no hay ley. (Gálatas 5:22-23)

Y que estos Frutos del Espíritu nos sirvan de motivación para resistir los de la carne.

Proponen Multar a Infieles Colombianos

La Noticia:
Los colombianos que tras haber contraído nupcias busquen tener una aventura pasional fuera de casa deberán pensarlo dos veces, porque les puede salir caro si una propuesta legislativa avanza en el Congreso… El senador Edgar Espíndola presentó un proyecto de ley que busca castigar con multas y sanciones comunitarias a los infieles, para recuperar los valores del matrimonio y a los niños de hogares rotos por causa del adulterio… "Yo aspiro a que… este proyecto, nos motive a una gran reflexión a todos… de la importancia del matrimonio, de la importancia del hogar, de la importancia de la familia"… El proyecto contempla multar con… alrededor de 4 mil dólares, al infractor pasional… También habría sanciones como trabajar los fines de semana en hogares de bienestar social de niños abandonados y en clínicas de reposo para ayudar a personas que hayan sido afectadas por una traición amorosa… Espíndola dijo que los agraviados podrán denunciar a sus infieles parejas ante comisarías de familia, acompañados de evidencias como fotografías… Pero el legislador precisó que los infractores podrán escapar del castigo si reciben el perdón de su pareja. (reforma.com)

Comentario:
Quizá no debería estar haciendo preguntas irrelevantes en este caso porque pueden prestarse al morbo, pero hay un par de ellas que no puedo resistir. Prometa no distraerse del punto central que es la crítica del adulterio. ¿Quién paga los 4 mil dólares? Por que no hay un infractor, sino dos. ¿Mitad y mitad? ¿Cuánto le queda al agraviado (a) después de pagar al detective que consiguió las fotos, al abogado que presentó el caso, al terapista y otros gastos incurridos en el proceso? Dudo que alcance esa cantidad para todos.

La idea es encomiable (proteger al matrimonio), si bien no estoy seguro que la forma de conseguirlo lo sea. ¡Multas para el adúltero! Aunque la cantidad puede ser substancial para el ciudadano medio, el formato degrada el concepto de la unión matrimonial. Consideremos a Roberto (un ciudadano colombiano casado con Mercedes) que está siendo atraído por Luly (la secretaria de la oficina). Mercedes en la casa llama la atención de Roberto hacia las necesidades económicas del hogar, conflictos con los pequeños, desplantes del adolescente, etc. Mercedes quiere a Roberto, pero las presiones en el hogar, las prisas, los conflictos con la familia, bajo presupuesto para su propio guardarropa, etc., hacen que no esté arreglada especialmente para Roberto cuando este llega por las noches. En cambio, la jovencita Luly, llega a la oficina todos los días perfectamente maquillada, impecablemente vestida, perfumada y con la sonrisa en los labios que denota una falta de preocupaciones natural entre las jóvenes solteras.

Roberto comienza a elaborar ideas de adulterio. Sus atenciones por la jovencita hacen que esta se fije en él. Habiendo vivido muchos años con Mercedes, Roberto sabe de algunos aspectos que impresionan al sexo femenino y los emplea “sólo” por ver cómo responde la joven. Un buen día, a Roberto sólo le queda dar el paso final y completar el adulterio. ¿Qué tiene en la mente?

Primero, que debe ser lo suficientemente listo para no ser descubierto. Esto es, planear todo cuidadosamente (aunque ya vimos en una entrega anterior que eso es muy complicado: “Delata Florería a Marido Infiel”).

Segundo, ¿cuál sería la consecuencia de su falta? Si no tiene un firme conocimiento de Dios, lo cual parece factible al haber llegado hasta este punto, sólo le queda considerar si podría pagar la multa, esto es, una consideración meramente económica.

Y este es el riesgo, reducir el asunto de un agravio a Dios a un asunto material medido en dólares. No puede funcionar así. El temor de Dios no tiene precio. Ciertamente la última frase suena como a una campaña promocional de tarjetas de crédito:

“Adulterio: $4,000 dólares,
“Fornicación: $3,000 dólares,
“Lujuria: $1,000 dólares,
“Gula: $500 dólares, etc.”

Simplemente no podemos iniciar el establecimiento de una escala de precios.

Lo que dice la Biblia:
Entonces los escribas y los fariseos le trajeron una mujer sorprendida en adulterio y, poniéndola en medio, le dijeron:
—Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en el acto mismo de adulterio, y en la Ley nos mandó Moisés apedrear a tales mujeres. Tú, pues, ¿qué dices?
Esto decían probándolo, para tener de qué acusarlo. Pero Jesús, inclinado hacia el suelo, escribía en tierra con el dedo. Y como insistieran en preguntarle, se enderezó y les dijo:
—El que de vosotros esté sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella.
E inclinándose de nuevo hacia el suelo, siguió escribiendo en tierra. Pero ellos, al oír esto, acusados por su conciencia, fueron saliendo uno a uno, comenzando desde los más viejos hasta los más jóvenes; solo quedaron Jesús y la mujer que estaba en medio. Enderezándose Jesús y no viendo a nadie sino a la mujer, le dijo:
—Mujer, ¿dónde están los que te acusaban? ¿Ninguno te condenó?
Ella dijo:
—Ninguno, Señor.
Entonces Jesús le dijo:
—Ni yo te condeno; vete y no peques más.
(Juan 8:3-11)

Notemos que Jesús no dijo: “¡Que pague 4 mil Dracmas!” Él no vino para derogar la Ley, sino para cumplirla.

Según la noticia “… los infractores podrán escapar del castigo si reciben el perdón de su pareja.” Esta parte me encanta, pero esta incompleta. Debería añadir: luego de arrepentirse y obtener el perdón de Jesús. Sólo Jesús es capaz de restaurar un matrimonio dañado. Mejor aún si añadimos a Jesús al matrimonio a tiempo. Un matrimonio con Jesús tiene más probabilidades de ser estable, duradero y feliz. Si bien existen divorcios entre los matrimonios cristianos, estos tienden a ser los menos, como también son los menos los matrimonios felices entre parejas que no han invitado a Jesús a sus vidas.

Si usted es casado, no trate de demostrar que su matrimonio es de los pocos que sí pueden sobrevivir sin Jesús. Vaya a lo seguro e invítelo a su vida.

Delata Florería a Marido Infiel

La Noticia:
Un estadounidense reclama un millón de dólares a una florería por haber enviado a su domicilio una carta de agradecimiento por un envío de una docena de rosas... destinadas a su amante… El problema fue que la esposa del demandante descubrió así el regalo y la existencia de la amante… El cliente y ahora demandante, Leroy Greer, afirma que el mensaje de la florería rompió su matrimonio. La florería envió un mensaje al domicilio de Greer para agradecerle ese pedido y proponerle un descuento sobre sus futuras compras. Esa carta fue encontrada por su esposa, que llamó a la florería para obtener detalles sobre el envío. La empresa le envió entonces una copia del recibo, acompañada de la nota dirigida por su esposo a su amante, así como el nombre y dirección de ésta última… "Solo quería decirte que te amo y que cuentas mucho para mí", rezaba el mensaje del marido infiel… La esposa de Greer pidió el divorcio, utilizando ese mensaje como prueba de la infidelidad de su marido… (reforma.com)

Comentario:
Primero unas preguntas intrascendentes: ¿De cuánto habrá sido el descuento que ofreció la florería? La noticia no lo dice, pero como para ahorrar un millón de dólares, este sinvergüenza tendría que haber consumido “muuuchas” rosas. ¿Habrá sido capaz de pedirle a su secretaria que ordenara las rosas? ¿En qué época del año florecen las orquídeas? ¿Habrá deducido de impuestos las rosas? ¿En qué basó el monto de la demanda? ¿Considera que eso valía su matrimonio? ¡Qué mal testimonio! ¿Quién que se precie tantito cambiaría por tan poco a su matrimonio?

(Editor: ¿Quieres que mande copia del texto a tu esposa?)
(Autor: Gracias. No es necesario. Siempre lee mi Blog.)
(Editor: ¡Mi admiración!)

No señor Greer, no fue el mensaje de la florería lo que rompió su matrimonio, fue usted mismo por no honrar a su esposa. El marido infiel no es aquel que es descubierto, sino el que busca a la mujer ajena tan solo con el pensamiento. No es cuestión de no dejarse atrapar, es cuestión de no concebirlo. Un adulterio no es cuestión de un momento, sino un proceso que lleva su tiempo de gestación. Martín Lutero decía que: “no puedo impedir que los pájaros vuelen sobre mi cabeza, pero si impedir que hagan nido en ella.”

En esta ocasión fue gracias a la florería, pero ninguna infidelidad queda oculta. Por definición, cualquier infidelidad involucra a un mínimo de dos personas y con ello, se pierde el control. Es imposible tener garantía de que la otra persona no va a mencionarlo públicamente. Y aún suponiendo que la otra parte se quede callada, siempre está Dios que también fue testigo, entristecido y decepcionado, del adulterio.

En este caso fue la nota de la florería, pero existen otros mecanismo para que la verdad salga a flote: desde detectives contratados por la esposa que sospecha, la misma esposa haciendo de detective (conozco un caso en que la esposa se encerró en la cajuela para sorprender al marido), actitud sospechosa del infiel, hasta la extorsión de la amante.

Lo que dice la Biblia:
¿Pondrá el hombre fuego en su seno sin que ardan sus vestidos? ¿Andará el hombre sobre brasas sin que se quemen sus pies? Así le sucede al que se llega a la mujer de su prójimo, pues no quedará impune ninguno que la toque. (Proverbios 6:27-29)

No nos confundamos, jamás va a quedar en lo secreto un acto de infidelidad.