jueves, febrero 22, 2007

Bebé Milagro

La Noticia
Los padres de uno de los más pequeños bebés prematuros la van a llevar a casa por primera vez desde que nació hace cuatro meses. Amillia Sonja Taylor sólo sabe de un incubador como cama desde que nació, luego de menos de 22 semanas en el vientre materno… Al nacer pesó menos de 400 gramos… ahora pesa 2 kilogramos… Nacimientos normales ocurren luego de 37-40 semanas y pocos bebés nacidos antes de las 22 semanas sobreviven. (AP)

Comentario
Ya se que no es lo importante (si es usted muy serio, sáltese este párrafo y comience a leer donde dice: Evidentemente…), pero de repente me asaltan dudas simples ¿cuándo va a ser su cumpleaños, cuándo salió del vientre o de la incubadora? Si es el segundo caso querría decir que mientras estuvo en la incubadora, ¿su edad estuvo en números negativos? Ya se que no le va a decir mamá, pero ¿sentirá cariño o malestar cuando crezca y vea a una incubadora? Algunos hijos se quejan que sus madres no los dejan salir y que ni razones les dan. Pregúntenle a Amillia. ¿Cobran lo mismo por una cama de incubadora que por una de hospital? ¿Les habrán cobrado por día, semana o por mes a los padres? Mínimo un descuento.

Evidentemente Amillia tenía prisa por llegar, quizá pensaba que el mundo era maravilloso (que lo es, aunque para la nutrición y desarrollo de las semanas 22 a 40, es más recomendable el vientre materno), quizá ya deseaba utilizar sus miembros y abrazar a su madre, quizá le urgía escuchar la voz que le cantaba todas las noches sin la barrera del vientre, quizá deseaba recibir ya los besos que le prometía su padre…

Ciertamente son conjeturas y cualesquiera que haya sido la verdadera, no pudo ser completada porque se quedó en la incubadora las semanas que le faltaron y además puso en riesgo su vida. Sin embargo no fue en vano la anticipación. Tuvo un propósito. Amillia mostró al mundo que a las cinco semanas el ser humano está completo y puede sobrevivir. Está demostrando claramente y en voz alta que un aborto es un asesinato.

El Versículo
En ti he sido sustentado desde el vientre. Del vientre de mi madre tú fuiste el que me sacó; para ti será siempre mi alabanza (Salmo 71:6)

Dios nos conoce desde la concepción. A veces ignoramos o fallamos en percibir ese milagro. Hoy Amillia nos recuerda la maravilla de la vida. Dios ya usó a esta bebé y… ¡aún no llega a su cumpleaños cero!

viernes, febrero 16, 2007

Corazón Late de Nuevo

La Noticia
Daniel Walker estaba trotando su última vuelta en su clase de gimnasia de la preparatoria cuando se colapsó porque su corazón, ya de por si débil, dejó de funcionar… Más de cuatro días después, el corazón detenido, mantenido en el organismo vivo gracias a una máquina de bypass, comenzó a latir de nuevo. Los padres del joven de 18 años, lo consideraron una intervención divina. Los médicos no estaban menos maravillados… “He sido cirujano por 10 años, y esta es probablemente una de las cosas más increíbles que jamás he visto,” dijo el doctor Abeel Mangi… El padre de Daniel Walter describió la recuperación de su hijo en términos espirituales: “Dios se volvió, puso Su mano en mi hijo y lo reanimó”… El joven sufría de una rara afección cardiaca congénita que presionaba la arteria coronaria y la dejaba con sólo el 10% de la capacidad cardiaca normal… Él fue llevado a dos hospitales antes de llegar a Columbia [New York-Presbyterian Hospital Columbia] a esperar un transplante de corazón… Los cirujanos cardiacos dijeron que no pueden explicar la recuperación del joven. “Es un milagro,” dijo Mangi. “No hay otra forma para describirlo”… Dos días después que comenzó a latir de nuevo por si mismo, los cirujanos fueron capaces de corregir la falla en el corazón de Walter, aumentando su capacidad al 60%. (cnn.com)

Comentario
Quizá es un poco paradójico que este joven se llamara Daniel Walter (Caminador) y que entrara en crisis por estar corriendo. Estaba débil su corazón y evidentemente necesitaba un descanso, unas vacaciones. He sabido de muchos casos que podrían aplicar. Quizá también usted…, sepa de algunos casos. Imagínese a una de esas personas que dicen “Ya no puedo,” “No resisto más problemas,” “¡Hasta aquí llegué!” “No soporto más,” etc., que a voluntad pudieran darle vacaciones a su corazón, un mes, una semanita. Supongo que el Columbia es como el Orlando para corazones, de lujo.

Claro que al despertar se hallarían con el corazón descansado, pero con una cuenta de hospital y médicos que les arruinaría la mejoría de golpe. Y, no nos engañemos, aún cuando contaran con seguro médico, los otros problemas seguirían ahí.

La recuperación del joven fue milagrosa, los cirujanos tuvieron que admitirlo. Fue prácticamente una resurrección: ¡Más de cuatro días con el corazón detenido! Los milagros existen aún hoy en día. De la noticia se deduce que el padre del joven es creyente. No dudo que estuviera orando por su hijo, que toda su familia lo estuviera haciendo. La respuesta de Dios fue grandiosa.

Pero regresando al asunto de las personas que requieren un descanso para su corazón, deben saber que no es necesario ir al Columbia, basta con acercarnos a Jesús. Él lo dijo muy claramente.

El Versículo
Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar (Mateo 11:28)

Ciertamente los milagros como la resurrección de Daniel impresionan (aún a los cirujanos cardiacos), pero de hecho el milagro más grande es el descanso que los corazones obtienen al acercarse a Jesús. No lo dude.

viernes, febrero 09, 2007

Superan Creyentes Estimación de Beijing

La Noticia
Según un diario, en China hay más de 300 millones de personas que se consideran a sí mismas como religiosas, dos veces más que las 100 millones estimadas por el Gobierno… La cifra es resultado de un sondeo sobre la fe, realizado por los profesores Tong Shijun y Liu Zhongyu, de la Universidad Normal del Este de China, ubicada en Shangai… La investigación también preguntó a un millón de chinos las razones por las que había surgido en ellos la necesidad religiosa. El 24.1 por ciento dijo que la religión les mostraba el verdadero sendero de la vida; mientras que el 28 por ciento señaló que la religión ayuda a curar las enfermedades, evitar los desastres y asegurar que la vida sea recta… China tiene cinco grupos religiosos reconocidos oficialmente: budistas, musulmanes, taoístas, católicos romanos y protestantes. (reforma.com)

Comentario
Supongo que 300 millones, dada la población de China (más de 1300 millones), pueden ser pocos, pero se acercan casi a la totalidad de la población de los Estados Unidos y muchos países no son capaces de imaginar poseer tal cantidad de habitantes. No se exactamente cuál sea el proceso de aceptación de nuevos adeptos en el cielo, pero me imagino la estereotipada idea de un ángel escribiendo en el Libro de la Vida, mientras otros le apoyan dictándole los nombres de los que recién han aceptado a Jesús (¿por qué no puede uno imaginar que el Libro de la Vida está digitalizado y a los ángeles tecleando en una laptop?) El punto es que con la nueva horneada de Chinos, el Libro de la Vida debe realmente ser ya un volumen más grueso que el directorio telefónico de la Ciudad de México (mucho más si consideramos que no sólo se anota nombre, teléfono y dirección).

China hasta hace pocos años había carecido de libertad de culto. El comunismo extremo que prevaleció por muchos años en dicho país prohibía la religión por ser considerada por los fundadores como “el opio de los pueblos.”

Cuando yo estudiaba (nótese que no digo “cuando yo era joven” para evitar comentarios por demás obvios acerca de mi edad) tuve un profesor que se preciaba de favorecer el socialismo y pregonaba en el salón de clases que a Jesús le había llevado cerca de 2000 años conseguir 500 millones de creyentes, cuando a Marx le había llevado menos de 50 rebasar la cifra de 1000 millones. Recordemos que era una época en que el comunismo prevalecía en la Unión Soviética, Países del Pacto de Varsovia, China, Cuba y algunos más (ya puede decir: “eso fue hace mucho”). Como estudiante introvertido jamás le rebatí que el comunismo forzaba a los habitantes el ateísmo, en tanto que aceptar a Jesús es un acto de voluntad propia.

Ya me distraje. Lo que realmente quería comentar es sobre las razones que dieron los chinos para buscar a Dios (nótese que digo “buscar a Dios” en lugar de “buscar religión,” pero creo que esa es la intención primordial, si bien no toda la gente tiene clara la distinción, pero otro día platicaremos sobre ello). El 24.1% anhelan conocer el verdadero sendero de la vida. Loable. ¿Sabe usted cuál es el propósito de su vida? ¿Dinero, fama, poder, gloria, engendrar hijos, vida tranquila, vida salvaje, vida llena de placeres, comida? No se engañe, todo eso es vanidad (como decía Salomón). Al morir, y la muerte es lo único seguro que podemos esperar, sólo una cosa habrá importado: ¿qué hicimos con Dios?

28% busca a Dios porque cura enfermedades, evita desastres y ayuda a llevar una vida recta. En otras palabras, por la intervención de Dios en la vida presente. No está mal en tanto que no lo manejemos como una especie de condición: “Si me ayudas, yo te busco.” Claro que Dios puede intervenir, pero el orden es el opuesto. Busquémoslo primero, y la ayuda vendrá como consecuencia.

El Versículo
Y vendrán muchos pueblos y naciones poderosas a buscar a Dios en Jerusalén y a implorar el favor de Dios (Zacarías 8.22).

Dios no conoce fronteras, ni geográficas, ni temporales. ¿Quién iba a decir que lo escrito por Zacarías hace más de 2000 años tendría vigencia aún hoy día?

jueves, febrero 01, 2007

Probabilidad de que Dios Exista

La Noticia
Los esfuerzos por probar racionalmente la existencia de Dios, según Thomas Vasek (ensayista alemán), han desembocado todos en el fracaso y ya en el siglo XVII Blaise Pascal, matemático, físico y teólogo, creía que se trataba de una cuestión ante la que no quedaba otra posibilidad que apostar a ciegas. Como punto de partida, Vasek asume que la probabilidad de que exista Dios es de un 50%, puesto que la hipótesis contraria se asume como igualmente probable. A partir de ese punto se examinan cinco ámbitos. El primero es todo lo relacionado con el origen del universo. Se ve como “más probable" que el universo haya sido creado por Dios a que haya surgido de la nada. En el segundo ámbito, todo lo relacionado con el hecho de que el cosmos tiene un orden, también aumenta la probabilidad de la existencia de Dios. El tercer ámbito es todo lo relacionado con la evolución y allí se ven las dos hipótesis (la de que Dios exista y haya desatado el proceso de evolución o la de que éste sea algo autosuficiente) como igualmente factibles. El cuarto ámbito, el relacionado con la existencia del bien y del mal moral. La existencia del mal reduce la probabilidad al 45%. Sólo el último ámbito de indicios, el relacionado con la evidencia de que a lo largo de la historia ha habido muchas personas que han tenido experiencias místicas y religiosas, hace que la probabilidad de la existencia de Dios vuelva a aumentar hasta ponerse en un 62%. En todo caso, llega a una situación algo más confortable que la de Pascal, que no veía otra salida que la de apostar a ciegas ya que de acertar, le esperaba una ganancia eterna, mientras que el riesgo de perder la apuesta era prácticamente inexistente. (ACPress.net)

Comentario
Es una noticia que no pude (o no quise) resumir más. Tiene mucho para comentar y no va a ser sencillo. De entrada cualquier autodenominado ateo podría descartar mis argumentos por tendenciosos en forma anticipada. Los cristianos van a considerar un desperdicio el comentar un artículo que reduce una verdad indiscutible (la existencia de Dios) a mera probabilidad como un desperdicio de espacio y tiempo.

Y sin embargo puede ser útil el comentario. Si usted es ateo, escuche: aún Pascal (probable es que los ateos descartan la existencia de Dios y la Biblia debido a que piensan que la ciencia del día ya superó los mitos y leyendas), considerado un nombre importante en la ciencia, concluyó que había que creer en Dios. ¿No debería usted derivar su propia conclusión en líneas de pensamiento semejantes a las del ensayista alemán de la noticia? Si usted ya cree en Dios, el debate puede servirle para cuando converse con un ateo. Créame que existen muchos por ahí, ya sea confesos o en su propia mente.

Me parece aceptable el punto de partida mencionado. Nada para nadie. Se parte sin favoritismos. Marcador inicial: 50% de probabilidades de que exista Dios (obviamente puede irse para el otro lado: 50% de probabilidades de que no exista Dios, pero usaré el de existencia por ser positivo)

Primer punto: Origen del Universo. Lo más que la ciencia ha logrado descifrar es que en el origen hubo una gran explosión (Big Bang) y que ha habido una expansión del universo. Pero ¿de dónde salió la materia para la gran explosión? La ciencia nos dice que la materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Sin una fuente de material original, no hay reacciones químicas, no hay explosión. Por lo tanto la ciencia nos permite concluir que en el principio debió haber habido un Creador. Punto para Dios. Marcador: 51%.

Antes de seguir quiero aclarar que la ciencia no es lo opuesto a la Biblia. La ciencia es un mecanismo para encontrar la verdad. La Biblia clama decir la verdad de la creación del hombre y de la relación de Dios con los hombres. La ciencia puede desmentirla o ratificarla, al menos en lo natural o físico, si bien se ve incapacitada para eventos sobrenaturales. Pero si la ciencia ratifica lo natural (y con probabilidades) lo social de la Biblia, hay razones para creer que lo sobrenatural será también cierto.

Segundo Punto: El Cosmos tiene un orden. Ciertamente las leyes físicas y químicas son constantes, medibles, observables. Podemos confiar en que la ley de la gravedad se mantendrá en México y en China, en la Tierra y Marte, en esta y otras Galaxias. Además resulta que nos tocó vivir (¿por casualidad?) en un planeta con capacidad para sostener la vida. Y la ciencia ha descubierto que mínimos desviaciones en las condiciones climáticas, en las órbitas planetaria o galáctica, en las atmosféricas o gravitacionales, harían la vida imposible. Así como imperfecciones milimétricas en los equipos de precisión impiden que estos funcionen, así nuestro planeta destruiría la vida si no existiera un balance perfecto. ¿Cómo puede existir dicho balance perfecto? Punto para Dios. Marcador: 52%.

Tercer punto: la evolución. No puede haber un empate como dice la noticia. La teoría de la evolución de Darwin requiere encontrar eslabones para ligar las especies menores con las mayores (o dejaría de ser evolución y pasaría a ser revolución o creación) Pues bien no han aparecido fósiles que muestren a los intermediarios entre el orangután y el hombre. Y no solo eso, en el periodo Cámbrico existe una explosión de fósiles que no tienen liga con las especies de periodos anteriores. Quienes afirman que existe una evolución, confunden microevolución “dentro” de las especies, con evolución “entre” especies. Ciertamente los genes se van modificando lentamente de padres a hijos y estos heredan habilidades nuevas como correr más rápido, saltar más alto, etc., pero jamás al punto de bajar de los árboles y perder la cola. Así que disculpen los evolucionistas, pero el argumento de que en el futuro “aparecerán” los fósiles que reivindiquen a Darwin (o que se podrá explicar la explosión del Cámbrico), es simplemente no válido. Punto para Dios. Marcador: 53%.

Cuarto punto: la existencia del mal. Es un argumento dialéctico que incurre en un error: el de suponer que sólo existen dos alternativas para Dios. El argumento dice: Se supone que Dios es bueno y que Dios es todo poderoso, luego entonces, la existencia del mal pone en evidencia que Dios o no es realmente bueno al permitir el mal, o no puede prevenirlo y por lo tanto no es todo poderoso. La perspectiva es incompleta. Dios ciertamente hubiera podido prevenir la existencia del mal, pero tendría que haber limitado la voluntad del hombre. Ciertamente si fuéramos robots no existiría el mal, pero ¿sería vida? ¿Qué Dios es más bueno, uno que nos permite tomar nuestras propias decisiones (buenas o malas) o uno que nos “fuerza” a hacer el bien? Punto para Dios. Marcador: 54%.

Quinto punto: evidencia de Dios en las vidas humanas. Muchos estudios sociales han mostrado que los matrimonios basados en la Biblia tienen menos divorcios (no cero porque no hay garantía en la naturaleza humana), hijos educados con base en la Biblia son más felices, no se drogan, ni se suicidan. Los estudios son estadísticos y no podemos hablar de leyes en este ámbito, pero de nuevo la ciencia acepta las conclusiones estadísticas admitiendo un porcentaje de error y manejando un nivel de confianza. Punto para Dios. Marcador: 55%.

Esos son los cinco ámbitos de la noticia, pero ¿no se quedó corta? ¿Dónde está el milagro de la concepción y el nacimiento de un bebé? (56%) ¿La variedad de flora y fauna? (57%) ¿Los atardeceres y los amaneceres? (58%) ¿Las personas que sanan en forma milagrosa? (59%) ¿Las personas que se salvan de una muerte inminente? (60%)

(Nota del Editor: Lean respecto a este último punto el artículo de la semana pasada “Cae desde un piso 17”)

El milagro de una sonrisa, el placer de comer, el gusto de convivir con los seres queridos, la alegría de tener amigos (¡alguien lleve el marcador por favor!), salir a caminar entre árboles, el desarrollo tecnológico (prueben a escribir un Blog, es un placer)…

Finalmente, merecedor no de un punto, sino de cinco o diez: el amor. Dios es amor y gracias a Él podemos ser capaces de amar y ser amados. Sin Dios seríamos como los animales, reproduciéndonos por instinto.

El Versículo
Lo invisible de él, su eterno poder y su deidad, se hace claramente visible desde la creación del mundo y se puede discernir por medio de las cosas hechas… (Romanos 1:20)

¿La probabilidad de que exista Dios es 62%? Sólo un incrédulo podría creerlo (y aún así, ¿cuál debería ser el veredicto?). ¡Gracias Dios por la vida!

(Nota del Autor: Antes de que el Editor me moleste por ello, confieso que no puse las referencias de varias de las afirmaciones que hice, pero si a alguien le interesa, puede iniciar su propia investigación sobre el tema, ya que me consta que tienen acceso a Internet o no estarían leyendo esto. Busquen el sitio “Reasons to Believe” que presenta descubrimientos científicos serios y los inserta en la conclusión inevitable: la existencia de un Creador. También recomendable es el libro “The Case for a Creator” de Lee Stroebel en el cual tratando de desacreditar la existencia de Dios, tiene que admitir que las evidencias apuntan al otro lado).