miércoles, noviembre 16, 2011

Manual de Pastor Propone Pegarles a los Niños


La Noticia:
El video que subió una joven de Texas en el que se veía cómo sus padres le propinaban una paliza por haber comprado libros y música sin permiso reavivó el debate sobre los límites del castigo que los padres pueden propinarle a sus hijos… En medio de este proceso salió a la luz el manual “Cómo educar a tu hijo”, escrito por el pastor evangélico Michael Pearl, que alienta el maltrato físico contra los chicos… (acontecercristiano.net)

Comentario:
No sé si vieron ese video. Es perturbador, aún para los que defendemos el uso de la vara en la corrección de los niños. Yo sé que representa un choque en contra de la educación cristiana tradicional y un golpe de publicidad para los sicólogos que rechazan la disciplina física por principio. De hecho haría mejor en ignorar el tópico y comentar las últimas noticias sobre Justine Bieber. Tendría más lecturas y, sospecho, menos comentarios de desacuerdo.

(Editor: ¿Menos comentarios? Recuerda que los de SPAM no cuentan)
(Autor: Si tengo visitas y no tengo comentarios de desacuerdo, significa que están de acuerdo con mi punto de vista. ¿No?)
(Editor: Comencemos por ahí. ¿Alguien visita el Blog?)
(Autor: ¡Ouch!)

Sin embargo tengo que defender la postura bíblica, no solo por su autoridad, sino porque me consta como padre experimentado, que sí funciona. Mis hijos son adultos logrados y felices que jamás renegaron de la metodología usada para disciplinarlos.

Comenzaré por comentar que el padre del video no debió recurrir a la vara. La edad de la niña ya no estaba para la disciplina física. La vara se usa sólo en niños pequeños, cuando no existen alternativas que le “duelan.” A un pre-adolescente se le castiga privándolo de la TV, del videojuego, de jugar con los amigos, etc. Pero cuando aún no existe la capacidad de asociación de que la rebeldía trae consecuencias desagradables más que con par de varazos, lo aconsejable es controlar al niño con un instrumento de castigo.

Los golpes, sin embargo, son contraproducentes, si no se emplean con sabiduría. Y esto es importante recalcarlo. Golpes, por sí mismos, no sirven. En esto tienen razón los sicólogos. Pero castigo con sabiduría, señalará a los niños los límites para una coexistencia pacífica. Por ello es que debe existir el siguiente proceso en caso de rebeldía (infracciones menores, requieren diferentes acciones) de un niño:

1. No estar enojado a la hora de corregir. En el video se notaba coraje por parte del padre. Otro error.
2. En privado. Si el padre está presente, le toca a él realizar la corrección. Él es responsable de la educación familiar y no debe ceder su lugar por muy cansado que esté. La disciplina es una oportunidad para mostrar amor a los hijos. La madre, de acuerdo con el procedimiento,  los debe dejar solos. Si no está el padre en la cercanía, entonces le toca a la madre.
3. Explicar con calma al niño cómo es que está acarreando el castigo. El niño debe reconocer qué hizo mal y pedir perdón. Si no lo hace, no ha sido quebrantada la rebeldía.
4. Después del castigo viene la etapa de consolación. No se puede cancelar por ningún motivo. En esta etapa se abraza al niño y se le expresa que está siendo disciplinado por que se le ama. Él entenderá que se le está dedicando tiempo y lo apreciará. No se debe dejar al niño llorando, no importa el tiempo que se tarde en componerse.
5. En caso de que se haya tratado de una disputa entre hermanos, ambos deben reconocer lo que hicieron mal (cada quien) al pelearse y se debe lograr una reconciliación, abrazo y beso incluidos. Uno debe abstenerse de jugar a ser juez y dictar quién tuvo razón. Para un pleito, las dos partes tuvieron algo que ver, por pequeño que sea.

La vara, así aplicada, es un instrumento de amor, no de odio, ni de resentimiento. En el video, hubo muchos errores: la edad de la niña (consciente incluso como para grabar a escondidas el castigo), el padre estaba enojado, la madre estaba presente, no hubo reconocimiento de culpa, no hubo reconciliación… En este caso, no es el método el que está mal, es el cómo se llevó a cabo que debemos rechazar. Si el niño no percibe amor de parte de quien lo disciplina, el rencor comenzará a instalarse en su espíritu.

Lo que dice la Biblia:
La necedad está ligada en el corazón del muchacho; más la vara de la corrección la alejará de él. (Pro 22:15)
No rehúses corregir al muchacho; porque si lo castigas con vara, no morirá. (Pro 23:13)
La vara y la corrección dan sabiduría; más el muchacho consentido avergonzará a su madre. (Pro 29:15)

La corrección con vara es sólo para los amorosos padres que están dispuestos a pasar tiempo en la formación de sus hijos. La recompensa son hijos respetuosos y felices. ¿No vale la pena?

miércoles, noviembre 09, 2011

Confianza


Nabucodonosor les dijo: Ustedes tres, ¿es verdad que no honran a mis dioses ni adoran a la estatua de oro que he mandado erigir? Ahora que escuchen la música de los instrumentos musicales, más les vale que se inclinen ante la estatua que he mandado hacer, y que la adoren. De lo contrario, serán lanzados de inmediato a un horno en llamas, ¡y no habrá dios capaz de librarlos de mis manos! Sadrac, Mesac y Abednego le respondieron a Nabucodonosor: ¡No hace falta que nos defendamos ante Su Majestad!  Si se nos arroja al horno en llamas, el Dios al que servimos puede librarnos del horno y de las manos de Su Majestad. (Daniel 3:14-17)

Pocos tenemos la confianza de estos tres jóvenes. Ciertamente hoy en día no se trata de esquivar amenazas de morir quemados, ¡gracias a Dios! Pero ¿cuántos no dudamos de nuestro Dios al enfrentar problemas cotidianos? El Nabucodonosor de hoy se presenta como un compañero de trabajo incómodo, como el jefe que amenaza con despedirnos, como una enfermedad que busca disminuirnos, como un familiar cercano que nos rechaza, como un amigo que se burla, etc. Ciertamente amenazas no le faltan a nadie, así que más nos vale que tampoco nos falte la actitud de estos tres jóvenes que le contestaron con osadía, a nada menos que a un rey: “el Dios al que servimos puede librarnos…”

No estamos sugiriendo que se plante ante su jefe y pronuncie dichas palabras faltándole al respeto. El punto es que ante la reflexión del problema económico, familiar, social, o de salud, reaccionemos y las pronunciemos enfáticamente. Se trata de declarar que Dios es todopoderoso, que como hijos adoptivos suyos nos dio poder ante la adversidad. De reconocer que Jesús triunfó sobre la muerte completamente y que ya no somos más esclavos del pecado, de las enfermedades, del oprobio… En una palabra, se trata de confiar en Dios.

Pero falta lo mejor, después de la famosa expresión: “el Dios al que servimos puede librarnos del horno y de las manos de Su Majestad,” los jóvenes continuaron diciendo:

“Pero aún si nuestro Dios no lo hace así, sepa usted que no honraremos a sus dioses ni adoraremos a su estatua” (Daniel 3:18).

Eso es confianza en mayúsculas, no confianza-en-tanto-vea el poder de Dios, no confianza-mientras-sepa de su poder, no confianza-si-pasa-algo, sino confianza total e incondicional. De hecho, ellos tenían motivos para dudar ya que habían sido testigos de la cautividad de su gente. Dios no había intervenido para librar a su pueblo de la esclavitud y no existe reseña de que hubieran contemplado algún milagro poderoso perpetrado por Dios. Por menos que eso, hoy estamos rodeados de ateos o agnósticos. Sin embargo, a ellos, la inacción de Dios, no los perturbó.

Ojalá aprendiéramos de ellos y confesáramos por ejemplo: “Dios, yo sé que puedes sanarme, pero aún si no lo haces, siempre confiaré en ti.”

miércoles, noviembre 02, 2011

Problemas


No temas, porque yo estoy contigo; no desmayes, porque yo soy tu Dios que te esfuerzo; siempre te ayudaré, siempre te sustentaré con la diestra de mi justicia.
(Isaías 41:10)

¿Se ha enfrentado a dificultades? ¿Económicas, familiares, de salud, en el trabajo, en los estudios, con los vecinos, o simplemente con los quehaceres domésticos? Si contesta en forma negativa, o es usted un mentiroso, o ha estado viviendo en un universo alterno.

Jesús dijo no solo que vendrían problemas, sino que era necesario que vinieran: ¡Ay del mundo por los tropiezos!  Porque es necesario que vengan tropiezos… (Mateo 18:7a). ¿Por qué? ¿A Dios le agrada vernos sufrir y nos envía pruebas para su entretenimiento personal? No. Porque entonces no tendría sentido la cita de Isaías 41:10.

Dios permite los problemas por varios motivos: para que nuestro carácter se forje, porque salimos fortalecidos de las dificultades, para que podamos testificar de cómo Dios nos ayudó durante los tiempos difíciles, para que aprendamos algo, porque existe un motivo más allá de nuestro entendimiento que trabaja en pos de un designio divino, etc. No debemos entonces reclamar por una prueba que se atraviese en nuestro camino, sino buscar sabiduría para sortearla.

¿Cómo debemos enfrentar entonces a los problemas? Isaías 41:10 nos lo indica:

1) Sin temor, porque Dios promete estar a nuestro lado.
2) Sin desmayar, porque Dios promete suplirnos con renovadas energías.
3) En oración, porque Dios promete ayudarnos siempre.
4) Confiados, porque Dios promete sustentarnos con la diestra de su justicia.

Las dificultades vendrán, pero con estas promesas de Dios, el estrés y las enfermedades consecuencia del mismo se irán. No importa el tamaño del problema, recordemos que Dios es más grande.

jueves, septiembre 22, 2011

¿Debe Palestina Ser un País?


La Noticia:
Los Palestinos estarán solicitando muy pronto tener membresía completa en las Naciones Unidas… (bbc.co.uk)

Comentario:
Parece que los Palestinos están cansados de esperar una negociación exitosa bilateral con Israel sobre el tema y están tratando, con la solicitud de membresía completa, forzar a los demás países a tomar partido respecto al principal conflicto en el Medio Oriente y, de ser favorable el voto a ellos (lo que parece bastante probable), presionar a Israel a firmar un tratado de fronteras entre los dos países. Palestina considera que si las Naciones Unidas la adoptan como país independiente, a Israel no le quedará más remedio que aceptarlo, o ir en contra de la opinión pública mundial.

Pero, ¿es así de fácil lograr el estatus de país? Por difícil que sea convencer a los países a votar de una u otra manera, ¿sólo un día de votación separa a Palestina de ser un país? Hace pocas semanas fuimos testigos del nacimiento de Sudán del Sur, ¿por qué no permitir también, en este caso, que las mayorías manden? El punto es que en este caso, la situación no es tan sencilla. Analicemos algunos aspectos del conflicto, sobre todo repasando algo de la historia del mismo. No se apuren, no me voy a remontar a los tiempos bíblicos, por más que la historia sea fascinante, sino a mediados del siglo pasado.

Comencemos por recordar que el propio Israel nació en las Naciones Unidas luego de la segunda guerra mundial. Con la simpatía de los países del mundo luego del holocausto que aniquiló a seis millones de judíos, se votó la creación del estado de Israel en zonas ocupadas en ese entonces por los palestinos. Muchos de ellos fueron desplazados y muchos más emigraron a otros países a consecuencia de la violencia desatada por la resistencia palestina, a lo que ellos consideraban, la ocupación judía. La historia dicta que Israel salió victoriosa de todos los conflictos (tenía un aliado poderoso en Estados Unidos, sin contar que el propio Jehová estaba de su parte) y controló Cisjordania y la Franja de Gaza, territorios a los que limitó la presencia de los palestinos.

La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) surgió como último recurso de lucha para evitar que Israel borrara el concepto de un territorio palestino. La OLP usó tácticas de guerrilla ante un enemigo más poderoso y pronto logró cierto reconocimiento internacional. En 1993, la OLP finalmente reconoció a Israel como estado (antes de esa fecha, desde su perspectiva, sólo era un usurpador de tierras, por más que la ONU hubiera votado el derecho a su existencia) y en correspondencia, Israel cedió a la OLP el derecho de autogobernarse en Cisjordania y Gaza. Parecía el principio de la paz, pero pronto se vio que no toda la población palestina respaldaba el acuerdo y continuaron los incidentes de violencia.

La situación actual es que, si bien Israel cede cierta autonomía a los palestinos, mantiene poder militar para controlar las fronteras y accesos entre Gaza, Israel y Cisjordania. ¿Por qué no cede completamente el control y permite el nacimiento de Palestina como país? El problema principal está en Jerusalén. Ambos, palestinos y judíos, claman que Jerusalén debe ser su capital. Cisjordania comienza en la mitad oriental de Jerusalén. Esto es, la ciudad está partida en dos. Los judíos claman que Jerusalén es mencionada profusamente en la Biblia, en tanto que no es mencionada en el Corán, por lo que deberían tener derecho a ella. Los palestinos, respaldados por el mundo musulmán, tienen en Jerusalén la tercera mezquita más importante (luego de las de Mecca y Medina) de su religión, por lo que el libre acceso es vital.

Y cuando la religión entra en juego, las negociaciones políticas pasan a segundo término. Israel se va a negar a otorgar su voto a favor de una nación Palestina e incluso los Estados Unidos, aliado natural de Israel, usaría su poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, para impedirlo. La mayoría de las naciones parecen respaldar a los palestinos, así sea sólo por respaldar al débil, pero quizás no estén percibiendo que este conflicto tiene el potencial de provocar una tercera guerra mundial.

¿Muy exagerado? No. Israel tiene aliados fuertes (sin incluir a Dios), pero los palestinos tienen a todos los países musulmanes de su parte, los cuales cubren la mayor parte de África, todo el Medio Oriente (con excepción de Israel) y buena parte de Asia. Y quizás, en un futuro no muy lejano, los musulmanes serán mayoría en algunos países europeos. Para empezar, el 10% de la población francesa hoy en día es musulmana y la tasa de natalidad musulmana sobrepasa en mucho a la de los blancos franceses.

Pronto será inevitable que todos los países tomen partido: Israel o Palestina. O quizás sea más preciso decir: Israel o el Islam. México aún no se pronuncia, pero no podrá evitar el tener que hacerlo. Una abstención es como votar en contra de los dos, porque envía una señal que les dice a ambos: “no me interesas como para respaldarte”.

No es un voto sencillo, sino que tal vez sea un voto para dilucidar un conflicto que inició en la vida del patriarca Abraham y al que nadie ha logrado proponer una fórmula de solución aceptada por ambas partes.

Lo que dice la Biblia:
Pero Jehová había dicho a Abram: Vete de tu tierra y de tu parentela, y de la casa de tu padre, a la tierra que te mostraré. Y haré de ti una nación grande, y te bendeciré, y engrandeceré tu nombre, y serás bendición. Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que te maldijeren maldeciré; y serán benditas en ti todas las familias de la tierra (Génesis 12:1-3).

No nos confundamos, tomar partido sin consultar a Dios es peligroso. Podremos no aprobar todo lo que haga el gobierno de Israel, pero está más que claro que debemos bendecirlo y llevar a esta nación en nuestras oraciones. Dios aún tiene previsto algo para ella.

viernes, julio 15, 2011

Katy Perry se Queja de su Infancia Cristiana

La Noticia:
Katy Perry dijo a Vanity Fair en una entrevista: “No tuve infancia,” agregó que su mamá nunca le leyó algún libro, excepto la Biblia… Perry no tenía permiso de escuchar música secular y recurría a algunos amigos para que le dieran en forma oculta algunos CDs… (vanityfair.com)
Perry comenzó su carrera musical como cantante de música evangélica bajo el nombre Katy Hudson. Luego se pasó a la música pop con un nuevo nombre y una nueva forma de ser… Aunque el estilo de Perry ha cambiado, su padre, el ministro de la iglesia Hope C-3, Keith Hudson, dice que no hay empleo más importante que amar a tu hijo, sin importar cómo vive su vida… “La amo. Ella es mi hija… El amor siempre vencerá. No tienes que predicarle a tus hijos, o darles porciones de la Escritura, o regañarlos por las cosas que hacen. Sólo amarlos y dejar que Dios haga la obra”… (the33tv.com)

Comentario
Comencemos por la queja de la cantante. ¿Es no tener infancia el no haber leído a Harry Potter y no haber escuchado a Britney Spears o Madonna? No lo creo. Ciertamente los padres no conceden todos los gustos a sus hijos, y como nadie es padre sino hasta que tiene hijos (Editor: ¡Qué bárbaro autor! ¡Qué frase! ¿Me dejas enviarla a Wiki Quote?), muchos nos extralimitamos en la protección, pero de ahí a robar la infancia, suena un poco melodramático. No tener infancia es ser obligado a trabajar en lugar de jugar, no tener padres amorosos, o padres que no les importe qué ven o escuchan los hijos, o padres que se la pasan peleando, discutiendo, o divorciándose y casándose de nuevo. No es el caso. Su madre creía sinceramente que leerle la Biblia la haría más centrada, sabia y feliz. Si por el momento, eso no ocurrió, eventualmente Katy se dará cuenta que su mamá tenía razón.

¿Es la educación bíblica mala? Katy parece estar opinando eso y la forma, su fama y la difusión de la revista a la que recurrió, puede estar influyendo para que mucha gente tome su opinión como algo cierto y rechace la idea de prohibir ciertas lecturas, música, películas, o programas de televisión a los hijos. Yo no dejaría a mi hijo menor de edad leer el Playboy, TVyNovelas, o similares. No siento que su infancia se desperdicie por ello. Al contrario. Cuando sea mayor de edad, él tomará sus propias decisiones, pero mientras esté bajo mi cuidado, le sugeriré lecturas positivas y de preferencia cristianas. Es más, es un mandamiento de Dios el leerles y hablarles de la Biblia:

Y estas palabras que yo te mando hoy, estarán sobre tu corazón; y las repetirás a tus hijos, y hablarás de ellas estando en tu casa, y andando por el camino, y al acostarte, y cuando te levantes (Deuteronomio 6:6-7).

La ley de Jehová es perfecta, que convierte el alma; el testimonio de Jehová es fiel, que hace sabio al sencillo (Salmo 19:7). Este es el motivo por el cual su mamá le leía la Biblia.

Ahora bien, así como Katy Perry renegó de su infancia, no es accidente el hecho de que varios artistas que nacieron en cuna cristiana hayan abandonado la fe para conseguir fama en el mundo. De alguna forma están ignorando a quien les regaló su voz, dones y talentos. Están creyendo sin duda, que su trabajo y disciplina, son los responsables de su éxito. Algún día se darán cuenta que la fama, sin Dios, es hueca.

¿Por qué se alejan de Dios? No se puede saber con precisión qué hizo que se apartaran de la fe. ¿Cómo alguien que ya conoció a Jesús, puede dejarlo? Lo cierto es que es decisión personal. El mundo los gana, el deseo de poder, fama, dinero, etc., resulta tristemente más poderoso que una vida humilde centrada en el Señor. Sin embargo, Dios nos deja hacer la elección. Él nos dio libre albedrío para que sea nuestra decisión rechazar la fama y el dinero, que durarán algunos años, y elegir seguir a Jesús, que durará la eternidad.

¿Qué hacer si tienes un hijo que tomó la decisión equivocada? Básicamente lo que está haciendo el padre de Katy Perry: Amar, aconsejar y orar.

Lo que dice la Biblia:
Hermanos, si alguno de entre vosotros se ha extraviado de la verdad, y alguno le hace volver, sepa que el que haga volver al pecador del error de su camino, salvará de muerte un alma, y cubrirá multitud de pecados (Santiago 5:19-20).

Como bien expresó el padre de Katy Perry: “Sólo amarlos y dejar que Dios haga la obra”.

lunes, mayo 30, 2011

Escándalos Sexuales

La Noticia:
El francés Dominique Strauss-Kahn renunció como director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), tras el escándalo que pesa en su contra, luego que una empleada de un hotel de Nueva York lo acusara de agresión sexual… "Quiero decir que niego con la mayor firmeza posible todas las acusaciones que se han hecho en mi contra. Quiero proteger esta institución en la que he servido con honor y abnegación, y en particular, quiero consagrar toda mi fuerza, mi tiempo, y toda mi energía a probar mi inocencia", dijo Strauss Kahn… (reforma.com).

Comentario:
Han existido diferentes posturas en relación a este caso. ¿Con cuál nos debemos identificar? Están los Pro-DSK, quienes consideran esto como un complot en contra de quien, hasta antes de este hecho, era considerado un fuerte candidato a ganar la presidencia de su país. Están los Neutrales, quienes creen que efectivamente se le subió…, digamos, la temperatura al francés, pero que lo que pasa en la recámara, debe quedar ahí, sin tener efectos en la política, o al menos, hasta no haber una declaración definitiva de culpabilidad. Y están los Anti-DSK, quienes creen que quien no puede controlar sus hormonas, menos va a controlar las riendas de una institución, ya no digamos, de un país.

Ciertamente debemos condenar lo que hizo, haya sido provocado o no. Un gran hombre se forja en el respeto a su propia familia. Y él era casado. La Biblia dice: Bebe el agua de tu misma cisterna, y los raudales de tu propio pozo. ¿Se derramarán tus fuentes por las calles, y tus corrientes de aguas por las plazas? Sean para ti solo, y no para los extraños contigo. Sea bendito tu manantial, y alégrate con la mujer de tu juventud, como cierva amada y graciosa gacela, sus caricias te satisfagan en todo tiempo, y en su amor recréate siempre (Pro 5:15-19).

Lo cierto es que por el escándalo en que se vio envuelto, Strauss-Kahn se vio precisado a renunciar al FMI y, si no fuera suficiente con perder el empleo, probablemente también verá mermadas sus aspiraciones a la presidencia de Francia. Esto nos lleva a repasar una lista de personajes públicos que perdieron, o estuvieron a punto de perder, posiciones de poder por no poder mantener la lujuria bajo control.

La siguiente lista no está ordenada según el “ruido” del escándalo, sino según la importancia de las consecuencias políticas que enfrentan o enfrentaron. Sabemos que lo más importante no es lo político, sino lo eterno, pero en ese sentido, todos los de la lista fallaron, así que mencionaremos esas consecuencias después.

10) El ex presidente de Israel Moshe Katsav fue acusado de violación cuando era Ministro de Turismo (en 1998), antes de ser electo Presidente (en 2004). Si la acusación de violación no le impidió ganar la presidencia de su país, la declaración de culpabilidad (un jurado lo declaró culpable en el 2011) 13 años después generó una gran decepción entre los judíos al darse cuenta que los había gobernado un delincuente.

9) Se sabe que John F. Kennedy tuvo varias “amiguitas” (entre ellas la más famosa fue Marilyn Monroe) mientras era presidente y estaba casado con Jacqueline Kennedy. Quizás un adulterio no sería gran noticia en nuestra época, pero recordemos que él lo hizo en los años 60´s. El que sus amoríos extra maritales no tuvieran grandes consecuencias, se debió muy probablemente a que murió asesinado y la gente, en lugar de exigirle cuentas, lo colocó en un pedestal.

8) En 1987 la foto de una modelo sentada en el regazo de Gary Hart acabó con sus aspiraciones de convertirse en candidato Demócrata a la presidencia de Estados Unidos. Quizás la foto en sí misma no hubiera sido tan devastadora (tal vez hubiera podido alegar que se agachó a darle instrucciones, o que el ángulo de la lente lo comprometía de más), pero él mismo se hundió cuando antes de saber que existía la foto negó tan tajantemente que él no tenía nada que esconder, que cuando salió la foto a la luz, nadie le hubiera creído una promesa de campaña.

7) Otro que perdió una posible candidatura Demócrata fue John Edwards. Este por culpa de un romance con una integrante de su equipo de campaña. La aventura como tal no lo destruía políticamente. Por triste que sea, un adulterio “normal” no pesa tanto. Lo que convirtió el romance en escándalo, fue que mientras él le daba placer a la carne, su esposa luchaba contra el cáncer en un hospital.

6) En 1998 el entonces diputado nicaragüense Daniel Ortega, fue acusado por su hijastra de violación cuando ella tenía 15 años de edad. Ortega apeló a su inmunidad parlamentaria para evadir la justicia y al parecer, con cierta ayuda de las cortes (Ortega fue un líder revolucionario popular en su país) evitó el desafuero. Poco después, desanimada, o quizás, habiéndolo perdonado, la chica puso fin a su demanda. Si el caso hubiera prosperado, Ortega hubiera sido procesado legalmente y no hubiera podido competir por la presidencia de su país que conquistó en 2006.

5) Fernando Lugo era un cura católico en Paraguay cuando decidió buscar la presidencia de su país. Tuvo que renunciar a su condición de prelado católico, porque la ley no permite a los sacerdotes competir en la política. Eso lo hizo famoso y le dio cierta ventaja en las elecciones porque en un país con altos índices de corrupción, la gente estaba dispuesta a creer en la honestidad de un prelado por sobre la de un político. El problema fue que una vez en la presidencia, comenzaron a aparecer mujeres demandando manutención para sus hijos alegando que habían sido concebidos con ayuda de Lugo (ayuda que no se había limitado a lo motivacional). Lugo reconoció al menos a uno y negó la paternidad de otros, pero con uno bastó para decepcionar a la gente, ya que si había engañado a las autoridades eclesiásticas, qué esperanza tendrían los paraguayos comunes y corrientes.

4) Silvio Berlusconi, primer ministro italiano, tiene sobrada fama (y bien ganada) de mujeriego. Su esposa lo ha acusado repetidas veces, pero al parecer los italianos tienen más respeto por la virilidad masculina de Berlusconi, que simpatía por la esposa engañada. Así que la noticia de una orgía “más” en su residencia, difícilmente hubiera llegado a la prensa, salvo porque trascendió que una menor de edad estuvo en la bacanal. La justicia comenzó a investigar si el primer ministro tuvo relaciones carnales con la menor y de confirmarse, enfrentaría 15 años de prisión. Obviamente tendría que dimitir como primer ministro.

3) El ex gobernador de California Arnold Schwarzenegger anunció que la separación entre él y su esposa María Shriver Kennedy, se debía a que le confesó un amorío (hijo de por medio), con su ex ayudante doméstica (al parecer la empleada ayudaba a María con ciertas labores domésticas y a Arnold con otras). Supongo que María sospechó cuando Arnold le puso casa a la ex sirvienta, pero refrenó sus sospechas mientras era la primer dama californiana. Poco después de terminado su mandato como gobernador, se separaron. Parecería que en este escándalo, Arnold (perdón por la confianza, pero prefiero escribir Arnold que su apellido completo Schwar…) “sólo” está perdiendo a su esposa (de por sí quizás lo más valioso en la vida, si bien no necesariamente en la política), pero notemos el segundo apellido de María Shriver: Kennedy. Seríamos muy inocentes si no consideramos que después de California, Schwar… Arnold, no iba a tener aspiraciones mayores. Contactos, los tenía.

2) Dejamos en el lugar número 2 de la lista a Dominique Strauss-Kahn. Ya sabemos el caso: Strauss-Kahn salió de la ducha desnudo tarareando la Marsellesa, cuando una camarera de origen africano entró a realizar el aseo a su cuarto de hotel y él, banquero europeo de 61 años, en vez de cubrirse pudorosamente, saltó sobre ella como bestia de jungla. Ya perdió la dirección del FMI (¿cuántos no anhelarían un puesto semejante?) y se cree que perderá cualquier aspiración de suceder a Nicolás Sarkozy en la presidencia de Francia. Si a los 61 no ha logrado dominar su naturaleza pecaminosa, ¿qué otras sorpresas podrían esperar los franceses?

1) Tal vez el escándalo sexual más famoso haya sido la aventura de Bill Clinton con Mónica Lewinsky. Nunca antes un reporte de investigación federal había logrado tener más lectores que los obligados jueces y abogados del caso. Sin embargo el reporte Clinton-Lewinsky fue leído por cientos de miles de ciudadanos americanos quienes encontraron en su lectura inspiración para incontables chistes y debido a sus descripciones detalladas, fue la envidia de publicaciones como Playboy. Clinton fue perdonado por su esposa, pero estuvo a punto de perder la presidencia de los Estados Unidos, y no tanto por la aventura, sino por haber mentido durante las investigaciones. Salvó la presidencia cuando alegó que una actividad de sexo oral no es equivalente a tener sexo con una persona, por lo que no había mentido al negar tener sexo con Mónica. ¿Un tecnicismo? Habría que preguntarle a su esposa si sintió alivio al saber que su cónyuge “sólo” había tenido actividad lingüística.

La lista desea reflejar escándalos sexuales que tuvieron un impacto importante en la política y en la confianza de los ciudadanos de un país. Cuando alguien abraza un puesto público, debería saber que sus acciones, incluso las supuestamente privadas que ocurren en la recámara, van a tener un impacto importante y por lo tanto deberían demostrar un cierto grado de dominio propio. Gracias a Dios que los cristianos tenemos un apoyo que no existe en el mundo.

Lo que dice la Biblia:
Porque no nos ha dado Dios espíritu de cobardía, sino de poder, de amor y de dominio propio (2 Timoteo 1:7).

Un verdadero hombre es aquel que satisface y es satisfecho por su propia y única mujer. Hoy más que nunca, una conducta privada ejemplar será el sustento de una figura pública intachable.

lunes, mayo 09, 2011

Bajan Matrimonios y Suben Divorcios

La Noticia:
“Porque el sentimiento es humo y ceniza la palabra, el amor acaba”... Dice la canción del compositor español Manuel Alejandro, que bien podría aplicarse a los hábitos de los habitantes de la Ciudad que cada vez se comprometen menos con respecto a tener una pareja… Y es que en los últimos cinco años, la estadística sobre divorcios y matrimonios deja ver que a los capitalinos cada vez les gusta más vivir juntos, sin ataduras o en relaciones de corto plazo… De acuerdo con datos del Registro Civil de la Ciudad de México, en los últimos cinco años cada vez son menos los que optan por llegar al altar… En el 2005, poco más de 44 mil 651 parejas dieron el “sí”, frente a un juez, pero cinco años después, sólo 32 mil parejas accedieron a colocarse el lazo… En contraste con lo anterior, los divorcios administrativos pasaron en el mismo lapso de 2 mil 250 a 2 mil 710, en tanto que los divorcios judiciales, de 7 mil 847 a 13 mil 448, es decir, casi el doble… (reforma.com)

Comentario:
Según esto, en el 2005 la relación de matrimonios a divorcios era aproximadamente de 5 a 1. Recientemente la misma relación se convirtió en 2 a 1. De seguir la misma tendencia, en cinco años más la relación sería, por más que suene ridícula, de 1 matrimonio por cada 5 divorcios.

(Editor: ¿Puedes explicar por favor cómo podría haber más divorcios que matrimonios?)
(Autor: En el pasado hubo muchos más matrimonios que divorcios, así que por un tiempo podría darse esa relación ilógica)
(Editor: Y si hace falta, divorciamos a los matrimonios que ya fallecieron)
(Autor: Muy gracioso)

¿Es el divorcio necesario? ¿Y si hay celos o adulterio? ¿Qué de la incompatibilidad de caracteres?

Ningún matrimonio está libre de problemas. Entendamos que los seres humanos son egoístas por naturaleza, así que indudablemente aparecerán contiendas, discusiones, opiniones opuestas, etc. Si el divorcio es opción, aparecerá cuando la paciencia falle. Y por lo que se ve en las estadísticas, la paciencia está brillando por su ausencia.

Lo que dice la Biblia:
Y se acercaron los fariseos y le preguntaron, para tentarle, si era lícito al marido repudiar a su mujer. Él, respondiendo, les dijo: ¿Qué os mandó Moisés? Ellos dijeron: Moisés permitió dar carta de divorcio, y repudiarla. Y respondiendo Jesús, les dijo: Por la dureza de vuestro corazón os escribió este mandamiento; pero al principio de la creación, varón y hembra los hizo Dios. Por esto dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne; así que no son ya más dos, sino uno. Por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre (Marcos 10:2-9).

Jesús acierta una vez más. La clave está en la dureza del corazón. Celos, lujuria, incompatibilidad de caracteres, diferencias irreconciliables y argumentos semejantes, no son sino manifestaciones de la dureza del corazón.

Lo cual quiere decir que si buscamos ablandar el corazón, los matrimonios cumplirán la función original: la felicidad de pareja. Entonces la solución está a nuestro alcance. Invitemos a morar a Jesús en nuestro interior y el Espíritu Santo hará la obra necesaria: Más el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley (Gálatas 5:22-23). ¿Quién puede rechazar un fruto semejante? Imagine por un momento a su cónyuge con estas nueve cualidades. ¡Excelente! ¿Cierto? Ahora tenga el valor de imaginarse a usted mismo con estas mismas nueve cualidades. ¿No cree que su pareja se lo merezca?

No busquemos argumentos para armar un divorcio, sino busquemos la ayuda de Jesús para transformar nuestro matrimonio en uno ejemplar. La soledad a edad avanzada conduce a la amargura y la depresión. La compañía de nuestro cónyuge a edad avanzada conduce a la satisfacción y felicidad propia y de los hijos.

domingo, mayo 01, 2011

David Wilkerson Murió en Accidente de Auto

La Noticia:
Wilkerson conducía su coche en dirección este en la carretera U.S. 175 de Texas, cuando por causas aún desconocidas se salió de su carril para pasar al de sentido contrario, mientras un camión se dirigía hacia él de frente en dirección oeste. El conductor del camión, cuando vio el vehículo dirigirse hacia él, trató de esquivarlo pero aún así colisionó en un choque frontal… Wilkerson falleció en el acto, certificándose su muerte en el mismo lugar del suceso… El Reverendo Wilkerson, pastor fundador de la Iglesia Times Square en Nueva York, y de la organización Teen Challenge , tenía 79 años… Wilkerson publicó una última entrada en su blog… En la publicación, titulada “Cuando fallan todos los medios”, anima a aquellos que afrontan dificultades a mantenerse firmes en la fe; y parece una premonición de lo que iba a ocurrir… “Aquellos que atraviesan el valle de sombra de muerte, escuchen esta palabra: El llanto durará por algunas noches oscuras y horribles, y en esa oscuridad usted de pronto escuchará al Padre decir, ‘Estoy contigo’”, escribió Wilkerson. “Amados, Dios nunca ha fallado en actuar en bondad y amor. Cuando fallan todos los medios – su amor prevalece. Aférrense a su fe. Aférrense a su Palabra. No hay ninguna otra esperanza en este mundo”… (MundoCristianotv)

Comentario:
El Reverendo Wilkerson inició un ministerio en una zona de Nueva York (durante una época en que las pandillas proliferaban) a la cual no se atrevían a entrar ni las patrullas de policía. A partir de los años setenta, la delincuencia en esta área comenzó a disminuir y los analistas lo relacionaron con el programa de Cero Tolerancia implementado por la alcaldía, o al incremento de programas educativos, o al cambio generacional, al pasar de una generación rebelde a otra con mayor acceso a la tecnología y a las telecomunicaciones. Yo, sin embargo, no dudaría que la labor del Reverendo hubiera sido uno de los principales factores del abatimiento de los índices de delincuencia.

Wilkerson llevó el mensaje de Jesús a pandilleros, prostitutas, drogadictos y narcotraficantes, sin discriminar raza o sexo y sin temor de enfrentar situaciones peligrosas. No dudo que él caminara sin recelo por esas calles armado únicamente con una Biblia. ¿Se lo pueden imaginar?

Pandillero1: ¡Hey ruco! Pase el “watcho”
Reverendo: No entiendo, hermano, ¿qué deseas?
Pandillero2: Su reloj. Y no somos hermanos.
Reverendo: Aún no, pero ya que estamos hablando, confío en que pronto lo seamos.
Pandillero 1: ¿Qué? Eso no se puede. ¿O me va a dar a su hermana?
Reverendo: Algo mejor. Déjenme explicarles…

Yo me lo imagino repitiendo en tales situaciones en su mente lo que decía Pablo: Porque para mí el vivir es Cristo y el morir es ganancia (Filipenses 1:21). Y también me imagino a pandillero1 y pandillero2 un tiempo después predicando el evangelio entre los demás miembros de su banda. Discúlpenme, pero no fue el programa de Cero Tolerancia lo que redujo la delincuencia, porque violencia no acaba con violencia. Un mensaje de amor sí.

(Editor: O sea que desde mañana te vas a ir a predicar a Tepito o La Merced)
(Autor: Err… Yo soy Internauta)
(Editor: El Zócalo está lleno de gente. No le “saques”)
(Autor: Esas son expresiones localistas. Nadie te va a entender. Quita eso)

Como dice la noticia, quizás el Reverendo sabía que su encuentro con el Creador estaba cerca y por eso escribió: “Aférrense a su Palabra. No hay ninguna otra esperanza en este mundo.” Ciertamente en este mundo la muerte es inescapable, pero dependiendo de nuestro accionar en él, es que tendremos vida eterna o no.

Lo que dice la Biblia:
Yo soy la resurrección y la vida. El que cree en mí vivirá, aunque muera; y todo el que vive y cree en mí no morirá jamás. ¿Crees esto? (Juan 11:25-26).

David Wilkerson ya está en un mejor lugar, tomemos de su ejemplo la motivación para confiar en Dios aunque crucemos por un valle de sombra y creamos en aquel que dijo “Yo soy la resurrección y la vida…”: Jesús.

jueves, abril 21, 2011

Pierde Atención Virginidad de Novia Real

La Noticia:
La familia real, antes tan apegada a tradiciones obsoletas, parece haberse puesto al día con la tolerante opinión pública británica en las tres décadas que separan el casamiento del Príncipe Carlos con Diana Spencer de la boda de su primogénito… Poca gente, real o plebeya, parece molesta por el hecho de que el Príncipe Guillermo y su prometida Kate Middleton han convivido esporádicamente a lo largo de sus ocho años de noviazgo, que comenzó cuando eran estudiantes universitarios… Esto marca un contraste notable con los tiempos del casamiento de Carlos y Diana en 1981. En esa época se daba por sentado que Diana no había tenido novios antes de su compromiso con el heredero del trono, y su propio tío tuvo que proclamar en público que era virgen… Muchos observadores de la realeza esperan que esta actitud les permita a Guillermo, de 28 años, y Middleton, de 29, tener mejor fortuna en su pareja que Carlos y Diana, cuyo fracaso matrimonial manchó la imagen de la familia real… La decisión de Guillermo de convivir con su novia ha sido recibida con ecuanimidad por el público en general, bien dispuesto a aceptar que la familia real ha actualizado sus códigos tácitos de conducta para adecuarlos a los valores sociales predominantes… (reforma.com)

Comentario:
(Editor: ¿Vas a ir a la boda del Príncipe Guillermo?)
(Autor: Err… Creo que se extravió la invitación, porque…)
(Editor: ¿No te invitaron? Y con lo que estás escribiendo…, guarda tus zapatos de charol para mejor ocasión)
(Autor: ¿Cuántas veces te he de decir que no es nada personal contra quienes salen en las noticias. Mis mejores deseos al Príncipe y a su futura esposa. El punto es abordar el tema con el enfoque bíblico y…)
(Editor: Confiesa que morirás de envidia cuando yo sí vaya)
(Autor: ¿Tú tienes invitación?)
(Editor: ¿Invitación? No. Conozco al primo del amigo del ayudante de la cocina. Así que voy a llevarle un guacamole para las botanas que va a poner a la realeza británica a cantar el Cielito Lindo…)

Los valores actuales (básicamente moldeados por Hollywood y la televisión moderna que recurre cada vez más frecuentemente a la sensualidad para vender su programación) dan a entender que vivir un tiempo juntos, ayuda a los novios a evitar fracasos matrimoniales. ¿Es esto válido? Si esto es así, la recomendación a nuestra juventud sería: ¡Múdense a vivir con su novio (a)! Así, si no les gusta la convivencia íntima, podrán rehuir el matrimonio evitando los inconvenientes del divorcio. Algunas estadísticas indican que 7-8 jóvenes de cada 10, han tenido experiencias sexuales antes de casarse.

La lógica del argumento puede parecer impecable, pero ¿en dónde queda la moral? Después de todo, uno podría defender (sólo usando lógica) el involucrarse en situaciones faltas de ética en aras de lograr eficiencia en el manejo de recursos escasos, pero falta una dimensión de ser tomada en cuenta, la espiritual.

Veamos la definición de fornicación en el diccionario: “Relación sexual voluntaria entre personas no casadas. Difiere del adulterio en que este último se comete cuando al menos una de las personas es casada.” (Diccionario Bíblico Nelson). Es evidente entonces, según la noticia, que el príncipe y su novia practicaron por un tiempo la fornicación.

Desafortunadamente, la fornicación es condenada en la Biblia: Y manifiestas son las obras de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia… (Gálatas 5:19). ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios (1Corintios 6:9-10). Simplemente, fornicar va contra la ley moral de Dios.

La noticia da a entender que los valores cambian y que la familia real hace bien en actualizar su forma de pensar. Pero existe un problema ahí, porque la fornicación es pecado, el pecado va contra la ley de Dios y esta no cambia con los tiempos, es inmutable.

El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán (Mateo 24:35).

Sécase la hierba, marchítase la flor; más la palabra del Dios nuestro permanece para siempre (Isaías 40:8).

La Palabra de Dios no pasa de moda, si fornicar era pecado en el Antiguo Testamento, lo fue durante el ministerio de Jesús en la Tierra y lo es aún hoy día. Dios no cambia sus estándares con el tiempo. No porque existan películas que lo hagan parecer como normal o de moda, programas de TV que lo den por sentado, foros de discusión en Internet cuya mayoría vote para promoverlo, Dios va a cambiar sus estatutos.

Por lo tanto hay que evitar la fornicación. Huid de la fornicación. Cualquier otro pecado que el hombre cometa, está fuera del cuerpo; más el que fornica, contra su propio cuerpo peca (1Corintios 6:18).

Lo que Dice la Biblia:
Sabiendo esto, que nuestro viejo hombre fue crucificado juntamente con él, para que el cuerpo del pecado sea destruido, a fin de que no sirvamos más al pecado (Romanos 6:6).

Los que somos de Dios, debemos huir del pecado, sin importar qué tan atractivo y/o lógico lo hagan aparecer en los medios. Si la familia real de Inglaterra lo condona, es un real error.