La Noticia:
El francés Dominique Strauss-Kahn renunció como director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), tras el escándalo que pesa en su contra, luego que una empleada de un hotel de Nueva York lo acusara de agresión sexual… "Quiero decir que niego con la mayor firmeza posible todas las acusaciones que se han hecho en mi contra. Quiero proteger esta institución en la que he servido con honor y abnegación, y en particular, quiero consagrar toda mi fuerza, mi tiempo, y toda mi energía a probar mi inocencia", dijo Strauss Kahn… (reforma.com).
Comentario:
Han existido diferentes posturas en relación a este caso. ¿Con cuál nos debemos identificar? Están los Pro-DSK, quienes consideran esto como un complot en contra de quien, hasta antes de este hecho, era considerado un fuerte candidato a ganar la presidencia de su país. Están los Neutrales, quienes creen que efectivamente se le subió…, digamos, la temperatura al francés, pero que lo que pasa en la recámara, debe quedar ahí, sin tener efectos en la política, o al menos, hasta no haber una declaración definitiva de culpabilidad. Y están los Anti-DSK, quienes creen que quien no puede controlar sus hormonas, menos va a controlar las riendas de una institución, ya no digamos, de un país.
Ciertamente debemos condenar lo que hizo, haya sido provocado o no. Un gran hombre se forja en el respeto a su propia familia. Y él era casado. La Biblia dice: Bebe el agua de tu misma cisterna, y los raudales de tu propio pozo. ¿Se derramarán tus fuentes por las calles, y tus corrientes de aguas por las plazas? Sean para ti solo, y no para los extraños contigo. Sea bendito tu manantial, y alégrate con la mujer de tu juventud, como cierva amada y graciosa gacela, sus caricias te satisfagan en todo tiempo, y en su amor recréate siempre (Pro 5:15-19).
Lo cierto es que por el escándalo en que se vio envuelto, Strauss-Kahn se vio precisado a renunciar al FMI y, si no fuera suficiente con perder el empleo, probablemente también verá mermadas sus aspiraciones a la presidencia de Francia. Esto nos lleva a repasar una lista de personajes públicos que perdieron, o estuvieron a punto de perder, posiciones de poder por no poder mantener la lujuria bajo control.
La siguiente lista no está ordenada según el “ruido” del escándalo, sino según la importancia de las consecuencias políticas que enfrentan o enfrentaron. Sabemos que lo más importante no es lo político, sino lo eterno, pero en ese sentido, todos los de la lista fallaron, así que mencionaremos esas consecuencias después.
10) El ex presidente de Israel Moshe Katsav fue acusado de violación cuando era Ministro de Turismo (en 1998), antes de ser electo Presidente (en 2004). Si la acusación de violación no le impidió ganar la presidencia de su país, la declaración de culpabilidad (un jurado lo declaró culpable en el 2011) 13 años después generó una gran decepción entre los judíos al darse cuenta que los había gobernado un delincuente.
9) Se sabe que John F. Kennedy tuvo varias “amiguitas” (entre ellas la más famosa fue Marilyn Monroe) mientras era presidente y estaba casado con Jacqueline Kennedy. Quizás un adulterio no sería gran noticia en nuestra época, pero recordemos que él lo hizo en los años 60´s. El que sus amoríos extra maritales no tuvieran grandes consecuencias, se debió muy probablemente a que murió asesinado y la gente, en lugar de exigirle cuentas, lo colocó en un pedestal.
8) En 1987 la foto de una modelo sentada en el regazo de Gary Hart acabó con sus aspiraciones de convertirse en candidato Demócrata a la presidencia de Estados Unidos. Quizás la foto en sí misma no hubiera sido tan devastadora (tal vez hubiera podido alegar que se agachó a darle instrucciones, o que el ángulo de la lente lo comprometía de más), pero él mismo se hundió cuando antes de saber que existía la foto negó tan tajantemente que él no tenía nada que esconder, que cuando salió la foto a la luz, nadie le hubiera creído una promesa de campaña.
7) Otro que perdió una posible candidatura Demócrata fue John Edwards. Este por culpa de un romance con una integrante de su equipo de campaña. La aventura como tal no lo destruía políticamente. Por triste que sea, un adulterio “normal” no pesa tanto. Lo que convirtió el romance en escándalo, fue que mientras él le daba placer a la carne, su esposa luchaba contra el cáncer en un hospital.
6) En 1998 el entonces diputado nicaragüense Daniel Ortega, fue acusado por su hijastra de violación cuando ella tenía 15 años de edad. Ortega apeló a su inmunidad parlamentaria para evadir la justicia y al parecer, con cierta ayuda de las cortes (Ortega fue un líder revolucionario popular en su país) evitó el desafuero. Poco después, desanimada, o quizás, habiéndolo perdonado, la chica puso fin a su demanda. Si el caso hubiera prosperado, Ortega hubiera sido procesado legalmente y no hubiera podido competir por la presidencia de su país que conquistó en 2006.
5) Fernando Lugo era un cura católico en Paraguay cuando decidió buscar la presidencia de su país. Tuvo que renunciar a su condición de prelado católico, porque la ley no permite a los sacerdotes competir en la política. Eso lo hizo famoso y le dio cierta ventaja en las elecciones porque en un país con altos índices de corrupción, la gente estaba dispuesta a creer en la honestidad de un prelado por sobre la de un político. El problema fue que una vez en la presidencia, comenzaron a aparecer mujeres demandando manutención para sus hijos alegando que habían sido concebidos con ayuda de Lugo (ayuda que no se había limitado a lo motivacional). Lugo reconoció al menos a uno y negó la paternidad de otros, pero con uno bastó para decepcionar a la gente, ya que si había engañado a las autoridades eclesiásticas, qué esperanza tendrían los paraguayos comunes y corrientes.
4) Silvio Berlusconi, primer ministro italiano, tiene sobrada fama (y bien ganada) de mujeriego. Su esposa lo ha acusado repetidas veces, pero al parecer los italianos tienen más respeto por la virilidad masculina de Berlusconi, que simpatía por la esposa engañada. Así que la noticia de una orgía “más” en su residencia, difícilmente hubiera llegado a la prensa, salvo porque trascendió que una menor de edad estuvo en la bacanal. La justicia comenzó a investigar si el primer ministro tuvo relaciones carnales con la menor y de confirmarse, enfrentaría 15 años de prisión. Obviamente tendría que dimitir como primer ministro.
3) El ex gobernador de California Arnold Schwarzenegger anunció que la separación entre él y su esposa María Shriver Kennedy, se debía a que le confesó un amorío (hijo de por medio), con su ex ayudante doméstica (al parecer la empleada ayudaba a María con ciertas labores domésticas y a Arnold con otras). Supongo que María sospechó cuando Arnold le puso casa a la ex sirvienta, pero refrenó sus sospechas mientras era la primer dama californiana. Poco después de terminado su mandato como gobernador, se separaron. Parecería que en este escándalo, Arnold (perdón por la confianza, pero prefiero escribir Arnold que su apellido completo Schwar…) “sólo” está perdiendo a su esposa (de por sí quizás lo más valioso en la vida, si bien no necesariamente en la política), pero notemos el segundo apellido de María Shriver: Kennedy. Seríamos muy inocentes si no consideramos que después de California, Schwar… Arnold, no iba a tener aspiraciones mayores. Contactos, los tenía.
2) Dejamos en el lugar número 2 de la lista a Dominique Strauss-Kahn. Ya sabemos el caso: Strauss-Kahn salió de la ducha desnudo tarareando la Marsellesa, cuando una camarera de origen africano entró a realizar el aseo a su cuarto de hotel y él, banquero europeo de 61 años, en vez de cubrirse pudorosamente, saltó sobre ella como bestia de jungla. Ya perdió la dirección del FMI (¿cuántos no anhelarían un puesto semejante?) y se cree que perderá cualquier aspiración de suceder a Nicolás Sarkozy en la presidencia de Francia. Si a los 61 no ha logrado dominar su naturaleza pecaminosa, ¿qué otras sorpresas podrían esperar los franceses?
1) Tal vez el escándalo sexual más famoso haya sido la aventura de Bill Clinton con Mónica Lewinsky. Nunca antes un reporte de investigación federal había logrado tener más lectores que los obligados jueces y abogados del caso. Sin embargo el reporte Clinton-Lewinsky fue leído por cientos de miles de ciudadanos americanos quienes encontraron en su lectura inspiración para incontables chistes y debido a sus descripciones detalladas, fue la envidia de publicaciones como Playboy. Clinton fue perdonado por su esposa, pero estuvo a punto de perder la presidencia de los Estados Unidos, y no tanto por la aventura, sino por haber mentido durante las investigaciones. Salvó la presidencia cuando alegó que una actividad de sexo oral no es equivalente a tener sexo con una persona, por lo que no había mentido al negar tener sexo con Mónica. ¿Un tecnicismo? Habría que preguntarle a su esposa si sintió alivio al saber que su cónyuge “sólo” había tenido actividad lingüística.
La lista desea reflejar escándalos sexuales que tuvieron un impacto importante en la política y en la confianza de los ciudadanos de un país. Cuando alguien abraza un puesto público, debería saber que sus acciones, incluso las supuestamente privadas que ocurren en la recámara, van a tener un impacto importante y por lo tanto deberían demostrar un cierto grado de dominio propio. Gracias a Dios que los cristianos tenemos un apoyo que no existe en el mundo.
Lo que dice la Biblia:
Porque no nos ha dado Dios espíritu de cobardía, sino de poder, de amor y de dominio propio (2 Timoteo 1:7).
Un verdadero hombre es aquel que satisface y es satisfecho por su propia y única mujer. Hoy más que nunca, una conducta privada ejemplar será el sustento de una figura pública intachable.
lunes, mayo 30, 2011
lunes, mayo 09, 2011
Bajan Matrimonios y Suben Divorcios
La Noticia:
“Porque el sentimiento es humo y ceniza la palabra, el amor acaba”... Dice la canción del compositor español Manuel Alejandro, que bien podría aplicarse a los hábitos de los habitantes de la Ciudad que cada vez se comprometen menos con respecto a tener una pareja… Y es que en los últimos cinco años, la estadística sobre divorcios y matrimonios deja ver que a los capitalinos cada vez les gusta más vivir juntos, sin ataduras o en relaciones de corto plazo… De acuerdo con datos del Registro Civil de la Ciudad de México, en los últimos cinco años cada vez son menos los que optan por llegar al altar… En el 2005, poco más de 44 mil 651 parejas dieron el “sí”, frente a un juez, pero cinco años después, sólo 32 mil parejas accedieron a colocarse el lazo… En contraste con lo anterior, los divorcios administrativos pasaron en el mismo lapso de 2 mil 250 a 2 mil 710, en tanto que los divorcios judiciales, de 7 mil 847 a 13 mil 448, es decir, casi el doble… (reforma.com)
Comentario:
Según esto, en el 2005 la relación de matrimonios a divorcios era aproximadamente de 5 a 1. Recientemente la misma relación se convirtió en 2 a 1. De seguir la misma tendencia, en cinco años más la relación sería, por más que suene ridícula, de 1 matrimonio por cada 5 divorcios.
(Editor: ¿Puedes explicar por favor cómo podría haber más divorcios que matrimonios?)
(Autor: En el pasado hubo muchos más matrimonios que divorcios, así que por un tiempo podría darse esa relación ilógica)
(Editor: Y si hace falta, divorciamos a los matrimonios que ya fallecieron)
(Autor: Muy gracioso)
¿Es el divorcio necesario? ¿Y si hay celos o adulterio? ¿Qué de la incompatibilidad de caracteres?
Ningún matrimonio está libre de problemas. Entendamos que los seres humanos son egoístas por naturaleza, así que indudablemente aparecerán contiendas, discusiones, opiniones opuestas, etc. Si el divorcio es opción, aparecerá cuando la paciencia falle. Y por lo que se ve en las estadísticas, la paciencia está brillando por su ausencia.
Lo que dice la Biblia:
Y se acercaron los fariseos y le preguntaron, para tentarle, si era lícito al marido repudiar a su mujer. Él, respondiendo, les dijo: ¿Qué os mandó Moisés? Ellos dijeron: Moisés permitió dar carta de divorcio, y repudiarla. Y respondiendo Jesús, les dijo: Por la dureza de vuestro corazón os escribió este mandamiento; pero al principio de la creación, varón y hembra los hizo Dios. Por esto dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne; así que no son ya más dos, sino uno. Por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre (Marcos 10:2-9).
Jesús acierta una vez más. La clave está en la dureza del corazón. Celos, lujuria, incompatibilidad de caracteres, diferencias irreconciliables y argumentos semejantes, no son sino manifestaciones de la dureza del corazón.
Lo cual quiere decir que si buscamos ablandar el corazón, los matrimonios cumplirán la función original: la felicidad de pareja. Entonces la solución está a nuestro alcance. Invitemos a morar a Jesús en nuestro interior y el Espíritu Santo hará la obra necesaria: Más el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley (Gálatas 5:22-23). ¿Quién puede rechazar un fruto semejante? Imagine por un momento a su cónyuge con estas nueve cualidades. ¡Excelente! ¿Cierto? Ahora tenga el valor de imaginarse a usted mismo con estas mismas nueve cualidades. ¿No cree que su pareja se lo merezca?
No busquemos argumentos para armar un divorcio, sino busquemos la ayuda de Jesús para transformar nuestro matrimonio en uno ejemplar. La soledad a edad avanzada conduce a la amargura y la depresión. La compañía de nuestro cónyuge a edad avanzada conduce a la satisfacción y felicidad propia y de los hijos.
“Porque el sentimiento es humo y ceniza la palabra, el amor acaba”... Dice la canción del compositor español Manuel Alejandro, que bien podría aplicarse a los hábitos de los habitantes de la Ciudad que cada vez se comprometen menos con respecto a tener una pareja… Y es que en los últimos cinco años, la estadística sobre divorcios y matrimonios deja ver que a los capitalinos cada vez les gusta más vivir juntos, sin ataduras o en relaciones de corto plazo… De acuerdo con datos del Registro Civil de la Ciudad de México, en los últimos cinco años cada vez son menos los que optan por llegar al altar… En el 2005, poco más de 44 mil 651 parejas dieron el “sí”, frente a un juez, pero cinco años después, sólo 32 mil parejas accedieron a colocarse el lazo… En contraste con lo anterior, los divorcios administrativos pasaron en el mismo lapso de 2 mil 250 a 2 mil 710, en tanto que los divorcios judiciales, de 7 mil 847 a 13 mil 448, es decir, casi el doble… (reforma.com)
Comentario:
Según esto, en el 2005 la relación de matrimonios a divorcios era aproximadamente de 5 a 1. Recientemente la misma relación se convirtió en 2 a 1. De seguir la misma tendencia, en cinco años más la relación sería, por más que suene ridícula, de 1 matrimonio por cada 5 divorcios.
(Editor: ¿Puedes explicar por favor cómo podría haber más divorcios que matrimonios?)
(Autor: En el pasado hubo muchos más matrimonios que divorcios, así que por un tiempo podría darse esa relación ilógica)
(Editor: Y si hace falta, divorciamos a los matrimonios que ya fallecieron)
(Autor: Muy gracioso)
¿Es el divorcio necesario? ¿Y si hay celos o adulterio? ¿Qué de la incompatibilidad de caracteres?
Ningún matrimonio está libre de problemas. Entendamos que los seres humanos son egoístas por naturaleza, así que indudablemente aparecerán contiendas, discusiones, opiniones opuestas, etc. Si el divorcio es opción, aparecerá cuando la paciencia falle. Y por lo que se ve en las estadísticas, la paciencia está brillando por su ausencia.
Lo que dice la Biblia:
Y se acercaron los fariseos y le preguntaron, para tentarle, si era lícito al marido repudiar a su mujer. Él, respondiendo, les dijo: ¿Qué os mandó Moisés? Ellos dijeron: Moisés permitió dar carta de divorcio, y repudiarla. Y respondiendo Jesús, les dijo: Por la dureza de vuestro corazón os escribió este mandamiento; pero al principio de la creación, varón y hembra los hizo Dios. Por esto dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne; así que no son ya más dos, sino uno. Por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre (Marcos 10:2-9).
Jesús acierta una vez más. La clave está en la dureza del corazón. Celos, lujuria, incompatibilidad de caracteres, diferencias irreconciliables y argumentos semejantes, no son sino manifestaciones de la dureza del corazón.
Lo cual quiere decir que si buscamos ablandar el corazón, los matrimonios cumplirán la función original: la felicidad de pareja. Entonces la solución está a nuestro alcance. Invitemos a morar a Jesús en nuestro interior y el Espíritu Santo hará la obra necesaria: Más el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley (Gálatas 5:22-23). ¿Quién puede rechazar un fruto semejante? Imagine por un momento a su cónyuge con estas nueve cualidades. ¡Excelente! ¿Cierto? Ahora tenga el valor de imaginarse a usted mismo con estas mismas nueve cualidades. ¿No cree que su pareja se lo merezca?
No busquemos argumentos para armar un divorcio, sino busquemos la ayuda de Jesús para transformar nuestro matrimonio en uno ejemplar. La soledad a edad avanzada conduce a la amargura y la depresión. La compañía de nuestro cónyuge a edad avanzada conduce a la satisfacción y felicidad propia y de los hijos.
domingo, mayo 01, 2011
David Wilkerson Murió en Accidente de Auto
La Noticia:
Wilkerson conducía su coche en dirección este en la carretera U.S. 175 de Texas, cuando por causas aún desconocidas se salió de su carril para pasar al de sentido contrario, mientras un camión se dirigía hacia él de frente en dirección oeste. El conductor del camión, cuando vio el vehículo dirigirse hacia él, trató de esquivarlo pero aún así colisionó en un choque frontal… Wilkerson falleció en el acto, certificándose su muerte en el mismo lugar del suceso… El Reverendo Wilkerson, pastor fundador de la Iglesia Times Square en Nueva York, y de la organización Teen Challenge , tenía 79 años… Wilkerson publicó una última entrada en su blog… En la publicación, titulada “Cuando fallan todos los medios”, anima a aquellos que afrontan dificultades a mantenerse firmes en la fe; y parece una premonición de lo que iba a ocurrir… “Aquellos que atraviesan el valle de sombra de muerte, escuchen esta palabra: El llanto durará por algunas noches oscuras y horribles, y en esa oscuridad usted de pronto escuchará al Padre decir, ‘Estoy contigo’”, escribió Wilkerson. “Amados, Dios nunca ha fallado en actuar en bondad y amor. Cuando fallan todos los medios – su amor prevalece. Aférrense a su fe. Aférrense a su Palabra. No hay ninguna otra esperanza en este mundo”… (MundoCristianotv)
Comentario:
El Reverendo Wilkerson inició un ministerio en una zona de Nueva York (durante una época en que las pandillas proliferaban) a la cual no se atrevían a entrar ni las patrullas de policía. A partir de los años setenta, la delincuencia en esta área comenzó a disminuir y los analistas lo relacionaron con el programa de Cero Tolerancia implementado por la alcaldía, o al incremento de programas educativos, o al cambio generacional, al pasar de una generación rebelde a otra con mayor acceso a la tecnología y a las telecomunicaciones. Yo, sin embargo, no dudaría que la labor del Reverendo hubiera sido uno de los principales factores del abatimiento de los índices de delincuencia.
Wilkerson llevó el mensaje de Jesús a pandilleros, prostitutas, drogadictos y narcotraficantes, sin discriminar raza o sexo y sin temor de enfrentar situaciones peligrosas. No dudo que él caminara sin recelo por esas calles armado únicamente con una Biblia. ¿Se lo pueden imaginar?
Pandillero1: ¡Hey ruco! Pase el “watcho”
Reverendo: No entiendo, hermano, ¿qué deseas?
Pandillero2: Su reloj. Y no somos hermanos.
Reverendo: Aún no, pero ya que estamos hablando, confío en que pronto lo seamos.
Pandillero 1: ¿Qué? Eso no se puede. ¿O me va a dar a su hermana?
Reverendo: Algo mejor. Déjenme explicarles…
Yo me lo imagino repitiendo en tales situaciones en su mente lo que decía Pablo: Porque para mí el vivir es Cristo y el morir es ganancia (Filipenses 1:21). Y también me imagino a pandillero1 y pandillero2 un tiempo después predicando el evangelio entre los demás miembros de su banda. Discúlpenme, pero no fue el programa de Cero Tolerancia lo que redujo la delincuencia, porque violencia no acaba con violencia. Un mensaje de amor sí.
(Editor: O sea que desde mañana te vas a ir a predicar a Tepito o La Merced)
(Autor: Err… Yo soy Internauta)
(Editor: El Zócalo está lleno de gente. No le “saques”)
(Autor: Esas son expresiones localistas. Nadie te va a entender. Quita eso)
Como dice la noticia, quizás el Reverendo sabía que su encuentro con el Creador estaba cerca y por eso escribió: “Aférrense a su Palabra. No hay ninguna otra esperanza en este mundo.” Ciertamente en este mundo la muerte es inescapable, pero dependiendo de nuestro accionar en él, es que tendremos vida eterna o no.
Lo que dice la Biblia:
Yo soy la resurrección y la vida. El que cree en mí vivirá, aunque muera; y todo el que vive y cree en mí no morirá jamás. ¿Crees esto? (Juan 11:25-26).
David Wilkerson ya está en un mejor lugar, tomemos de su ejemplo la motivación para confiar en Dios aunque crucemos por un valle de sombra y creamos en aquel que dijo “Yo soy la resurrección y la vida…”: Jesús.
Wilkerson conducía su coche en dirección este en la carretera U.S. 175 de Texas, cuando por causas aún desconocidas se salió de su carril para pasar al de sentido contrario, mientras un camión se dirigía hacia él de frente en dirección oeste. El conductor del camión, cuando vio el vehículo dirigirse hacia él, trató de esquivarlo pero aún así colisionó en un choque frontal… Wilkerson falleció en el acto, certificándose su muerte en el mismo lugar del suceso… El Reverendo Wilkerson, pastor fundador de la Iglesia Times Square en Nueva York, y de la organización Teen Challenge , tenía 79 años… Wilkerson publicó una última entrada en su blog… En la publicación, titulada “Cuando fallan todos los medios”, anima a aquellos que afrontan dificultades a mantenerse firmes en la fe; y parece una premonición de lo que iba a ocurrir… “Aquellos que atraviesan el valle de sombra de muerte, escuchen esta palabra: El llanto durará por algunas noches oscuras y horribles, y en esa oscuridad usted de pronto escuchará al Padre decir, ‘Estoy contigo’”, escribió Wilkerson. “Amados, Dios nunca ha fallado en actuar en bondad y amor. Cuando fallan todos los medios – su amor prevalece. Aférrense a su fe. Aférrense a su Palabra. No hay ninguna otra esperanza en este mundo”… (MundoCristianotv)
Comentario:
El Reverendo Wilkerson inició un ministerio en una zona de Nueva York (durante una época en que las pandillas proliferaban) a la cual no se atrevían a entrar ni las patrullas de policía. A partir de los años setenta, la delincuencia en esta área comenzó a disminuir y los analistas lo relacionaron con el programa de Cero Tolerancia implementado por la alcaldía, o al incremento de programas educativos, o al cambio generacional, al pasar de una generación rebelde a otra con mayor acceso a la tecnología y a las telecomunicaciones. Yo, sin embargo, no dudaría que la labor del Reverendo hubiera sido uno de los principales factores del abatimiento de los índices de delincuencia.
Wilkerson llevó el mensaje de Jesús a pandilleros, prostitutas, drogadictos y narcotraficantes, sin discriminar raza o sexo y sin temor de enfrentar situaciones peligrosas. No dudo que él caminara sin recelo por esas calles armado únicamente con una Biblia. ¿Se lo pueden imaginar?
Pandillero1: ¡Hey ruco! Pase el “watcho”
Reverendo: No entiendo, hermano, ¿qué deseas?
Pandillero2: Su reloj. Y no somos hermanos.
Reverendo: Aún no, pero ya que estamos hablando, confío en que pronto lo seamos.
Pandillero 1: ¿Qué? Eso no se puede. ¿O me va a dar a su hermana?
Reverendo: Algo mejor. Déjenme explicarles…
Yo me lo imagino repitiendo en tales situaciones en su mente lo que decía Pablo: Porque para mí el vivir es Cristo y el morir es ganancia (Filipenses 1:21). Y también me imagino a pandillero1 y pandillero2 un tiempo después predicando el evangelio entre los demás miembros de su banda. Discúlpenme, pero no fue el programa de Cero Tolerancia lo que redujo la delincuencia, porque violencia no acaba con violencia. Un mensaje de amor sí.
(Editor: O sea que desde mañana te vas a ir a predicar a Tepito o La Merced)
(Autor: Err… Yo soy Internauta)
(Editor: El Zócalo está lleno de gente. No le “saques”)
(Autor: Esas son expresiones localistas. Nadie te va a entender. Quita eso)
Como dice la noticia, quizás el Reverendo sabía que su encuentro con el Creador estaba cerca y por eso escribió: “Aférrense a su Palabra. No hay ninguna otra esperanza en este mundo.” Ciertamente en este mundo la muerte es inescapable, pero dependiendo de nuestro accionar en él, es que tendremos vida eterna o no.
Lo que dice la Biblia:
Yo soy la resurrección y la vida. El que cree en mí vivirá, aunque muera; y todo el que vive y cree en mí no morirá jamás. ¿Crees esto? (Juan 11:25-26).
David Wilkerson ya está en un mejor lugar, tomemos de su ejemplo la motivación para confiar en Dios aunque crucemos por un valle de sombra y creamos en aquel que dijo “Yo soy la resurrección y la vida…”: Jesús.
jueves, abril 21, 2011
Pierde Atención Virginidad de Novia Real
La Noticia:
La familia real, antes tan apegada a tradiciones obsoletas, parece haberse puesto al día con la tolerante opinión pública británica en las tres décadas que separan el casamiento del Príncipe Carlos con Diana Spencer de la boda de su primogénito… Poca gente, real o plebeya, parece molesta por el hecho de que el Príncipe Guillermo y su prometida Kate Middleton han convivido esporádicamente a lo largo de sus ocho años de noviazgo, que comenzó cuando eran estudiantes universitarios… Esto marca un contraste notable con los tiempos del casamiento de Carlos y Diana en 1981. En esa época se daba por sentado que Diana no había tenido novios antes de su compromiso con el heredero del trono, y su propio tío tuvo que proclamar en público que era virgen… Muchos observadores de la realeza esperan que esta actitud les permita a Guillermo, de 28 años, y Middleton, de 29, tener mejor fortuna en su pareja que Carlos y Diana, cuyo fracaso matrimonial manchó la imagen de la familia real… La decisión de Guillermo de convivir con su novia ha sido recibida con ecuanimidad por el público en general, bien dispuesto a aceptar que la familia real ha actualizado sus códigos tácitos de conducta para adecuarlos a los valores sociales predominantes… (reforma.com)
Comentario:
(Editor: ¿Vas a ir a la boda del Príncipe Guillermo?)
(Autor: Err… Creo que se extravió la invitación, porque…)
(Editor: ¿No te invitaron? Y con lo que estás escribiendo…, guarda tus zapatos de charol para mejor ocasión)
(Autor: ¿Cuántas veces te he de decir que no es nada personal contra quienes salen en las noticias. Mis mejores deseos al Príncipe y a su futura esposa. El punto es abordar el tema con el enfoque bíblico y…)
(Editor: Confiesa que morirás de envidia cuando yo sí vaya)
(Autor: ¿Tú tienes invitación?)
(Editor: ¿Invitación? No. Conozco al primo del amigo del ayudante de la cocina. Así que voy a llevarle un guacamole para las botanas que va a poner a la realeza británica a cantar el Cielito Lindo…)
Los valores actuales (básicamente moldeados por Hollywood y la televisión moderna que recurre cada vez más frecuentemente a la sensualidad para vender su programación) dan a entender que vivir un tiempo juntos, ayuda a los novios a evitar fracasos matrimoniales. ¿Es esto válido? Si esto es así, la recomendación a nuestra juventud sería: ¡Múdense a vivir con su novio (a)! Así, si no les gusta la convivencia íntima, podrán rehuir el matrimonio evitando los inconvenientes del divorcio. Algunas estadísticas indican que 7-8 jóvenes de cada 10, han tenido experiencias sexuales antes de casarse.
La lógica del argumento puede parecer impecable, pero ¿en dónde queda la moral? Después de todo, uno podría defender (sólo usando lógica) el involucrarse en situaciones faltas de ética en aras de lograr eficiencia en el manejo de recursos escasos, pero falta una dimensión de ser tomada en cuenta, la espiritual.
Veamos la definición de fornicación en el diccionario: “Relación sexual voluntaria entre personas no casadas. Difiere del adulterio en que este último se comete cuando al menos una de las personas es casada.” (Diccionario Bíblico Nelson). Es evidente entonces, según la noticia, que el príncipe y su novia practicaron por un tiempo la fornicación.
Desafortunadamente, la fornicación es condenada en la Biblia: Y manifiestas son las obras de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia… (Gálatas 5:19). ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios (1Corintios 6:9-10). Simplemente, fornicar va contra la ley moral de Dios.
La noticia da a entender que los valores cambian y que la familia real hace bien en actualizar su forma de pensar. Pero existe un problema ahí, porque la fornicación es pecado, el pecado va contra la ley de Dios y esta no cambia con los tiempos, es inmutable.
El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán (Mateo 24:35).
Sécase la hierba, marchítase la flor; más la palabra del Dios nuestro permanece para siempre (Isaías 40:8).
La Palabra de Dios no pasa de moda, si fornicar era pecado en el Antiguo Testamento, lo fue durante el ministerio de Jesús en la Tierra y lo es aún hoy día. Dios no cambia sus estándares con el tiempo. No porque existan películas que lo hagan parecer como normal o de moda, programas de TV que lo den por sentado, foros de discusión en Internet cuya mayoría vote para promoverlo, Dios va a cambiar sus estatutos.
Por lo tanto hay que evitar la fornicación. Huid de la fornicación. Cualquier otro pecado que el hombre cometa, está fuera del cuerpo; más el que fornica, contra su propio cuerpo peca (1Corintios 6:18).
Lo que Dice la Biblia:
Sabiendo esto, que nuestro viejo hombre fue crucificado juntamente con él, para que el cuerpo del pecado sea destruido, a fin de que no sirvamos más al pecado (Romanos 6:6).
Los que somos de Dios, debemos huir del pecado, sin importar qué tan atractivo y/o lógico lo hagan aparecer en los medios. Si la familia real de Inglaterra lo condona, es un real error.
La familia real, antes tan apegada a tradiciones obsoletas, parece haberse puesto al día con la tolerante opinión pública británica en las tres décadas que separan el casamiento del Príncipe Carlos con Diana Spencer de la boda de su primogénito… Poca gente, real o plebeya, parece molesta por el hecho de que el Príncipe Guillermo y su prometida Kate Middleton han convivido esporádicamente a lo largo de sus ocho años de noviazgo, que comenzó cuando eran estudiantes universitarios… Esto marca un contraste notable con los tiempos del casamiento de Carlos y Diana en 1981. En esa época se daba por sentado que Diana no había tenido novios antes de su compromiso con el heredero del trono, y su propio tío tuvo que proclamar en público que era virgen… Muchos observadores de la realeza esperan que esta actitud les permita a Guillermo, de 28 años, y Middleton, de 29, tener mejor fortuna en su pareja que Carlos y Diana, cuyo fracaso matrimonial manchó la imagen de la familia real… La decisión de Guillermo de convivir con su novia ha sido recibida con ecuanimidad por el público en general, bien dispuesto a aceptar que la familia real ha actualizado sus códigos tácitos de conducta para adecuarlos a los valores sociales predominantes… (reforma.com)
Comentario:
(Editor: ¿Vas a ir a la boda del Príncipe Guillermo?)
(Autor: Err… Creo que se extravió la invitación, porque…)
(Editor: ¿No te invitaron? Y con lo que estás escribiendo…, guarda tus zapatos de charol para mejor ocasión)
(Autor: ¿Cuántas veces te he de decir que no es nada personal contra quienes salen en las noticias. Mis mejores deseos al Príncipe y a su futura esposa. El punto es abordar el tema con el enfoque bíblico y…)
(Editor: Confiesa que morirás de envidia cuando yo sí vaya)
(Autor: ¿Tú tienes invitación?)
(Editor: ¿Invitación? No. Conozco al primo del amigo del ayudante de la cocina. Así que voy a llevarle un guacamole para las botanas que va a poner a la realeza británica a cantar el Cielito Lindo…)
Los valores actuales (básicamente moldeados por Hollywood y la televisión moderna que recurre cada vez más frecuentemente a la sensualidad para vender su programación) dan a entender que vivir un tiempo juntos, ayuda a los novios a evitar fracasos matrimoniales. ¿Es esto válido? Si esto es así, la recomendación a nuestra juventud sería: ¡Múdense a vivir con su novio (a)! Así, si no les gusta la convivencia íntima, podrán rehuir el matrimonio evitando los inconvenientes del divorcio. Algunas estadísticas indican que 7-8 jóvenes de cada 10, han tenido experiencias sexuales antes de casarse.
La lógica del argumento puede parecer impecable, pero ¿en dónde queda la moral? Después de todo, uno podría defender (sólo usando lógica) el involucrarse en situaciones faltas de ética en aras de lograr eficiencia en el manejo de recursos escasos, pero falta una dimensión de ser tomada en cuenta, la espiritual.
Veamos la definición de fornicación en el diccionario: “Relación sexual voluntaria entre personas no casadas. Difiere del adulterio en que este último se comete cuando al menos una de las personas es casada.” (Diccionario Bíblico Nelson). Es evidente entonces, según la noticia, que el príncipe y su novia practicaron por un tiempo la fornicación.
Desafortunadamente, la fornicación es condenada en la Biblia: Y manifiestas son las obras de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia… (Gálatas 5:19). ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios (1Corintios 6:9-10). Simplemente, fornicar va contra la ley moral de Dios.
La noticia da a entender que los valores cambian y que la familia real hace bien en actualizar su forma de pensar. Pero existe un problema ahí, porque la fornicación es pecado, el pecado va contra la ley de Dios y esta no cambia con los tiempos, es inmutable.
El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán (Mateo 24:35).
Sécase la hierba, marchítase la flor; más la palabra del Dios nuestro permanece para siempre (Isaías 40:8).
La Palabra de Dios no pasa de moda, si fornicar era pecado en el Antiguo Testamento, lo fue durante el ministerio de Jesús en la Tierra y lo es aún hoy día. Dios no cambia sus estándares con el tiempo. No porque existan películas que lo hagan parecer como normal o de moda, programas de TV que lo den por sentado, foros de discusión en Internet cuya mayoría vote para promoverlo, Dios va a cambiar sus estatutos.
Por lo tanto hay que evitar la fornicación. Huid de la fornicación. Cualquier otro pecado que el hombre cometa, está fuera del cuerpo; más el que fornica, contra su propio cuerpo peca (1Corintios 6:18).
Lo que Dice la Biblia:
Sabiendo esto, que nuestro viejo hombre fue crucificado juntamente con él, para que el cuerpo del pecado sea destruido, a fin de que no sirvamos más al pecado (Romanos 6:6).
Los que somos de Dios, debemos huir del pecado, sin importar qué tan atractivo y/o lógico lo hagan aparecer en los medios. Si la familia real de Inglaterra lo condona, es un real error.
miércoles, abril 20, 2011
Escuchar a Dios
Entonces el Señor se le acercó y lo llamó de nuevo: “¡Samuel! ¡Samuel!” “Habla, que tu siervo escucha,” respondió Samuel. (1 Samuel 3:10, NVI)
Tratemos de ponernos en el lugar de un padre de familia que llega del trabajo una tarde y se encuentra con un reporte de calificaciones de su hijo, muy por debajo de lo acostumbrado. Por supuesto sabe que su hijo ha estado teniendo problemas con algunos de sus amigos, pero no ha logrado tocar el tema, ya que su hijo ha estado más callado y reservado de lo normal.
Con la idea que tal vez ofreciéndole ayuda en las asignaturas con mala calificación pudiera permitirle iniciar una conversación relevante, se dirige al cuarto de su hijo. Lo encuentra recostado frente al televisor encendido, con audífonos en los oídos y un celular entre los dedos. “Hijo, me gustaría…” comienza a decir, pero lo interrumpe rápido el joven: “Luego Papá, que estoy ocupado.”
Antes de indignarse y pensar qué haría como padre en una situación así, reflexione si no está más bien actuando como el hijo joven de la historia. Dios, nos ve, sabe que estamos en problemas, desea tener una conversación relevante con nosotros para apoyarnos, pero nosotros estamos tan metidos con nuestros distractores diarios, que rechazamos ese momento de intimidad que busca Dios con nosotros. Nos quejamos y decimos: “¡Dios, ayúdame!,” pero en lugar de buscar Su consejo, nos encerramos en nuestro cuarto con la televisión encendida y si escuchamos a Dios tocar la puerta nos apresuramos a decir: “Luego Dios, que estoy ocupado.”
¿Qué diferencia habría en nuestras vidas si fuéramos capaces de contestar como Samuel: “Habla, que tu siervo escucha”?
Tratemos de ponernos en el lugar de un padre de familia que llega del trabajo una tarde y se encuentra con un reporte de calificaciones de su hijo, muy por debajo de lo acostumbrado. Por supuesto sabe que su hijo ha estado teniendo problemas con algunos de sus amigos, pero no ha logrado tocar el tema, ya que su hijo ha estado más callado y reservado de lo normal.
Con la idea que tal vez ofreciéndole ayuda en las asignaturas con mala calificación pudiera permitirle iniciar una conversación relevante, se dirige al cuarto de su hijo. Lo encuentra recostado frente al televisor encendido, con audífonos en los oídos y un celular entre los dedos. “Hijo, me gustaría…” comienza a decir, pero lo interrumpe rápido el joven: “Luego Papá, que estoy ocupado.”
Antes de indignarse y pensar qué haría como padre en una situación así, reflexione si no está más bien actuando como el hijo joven de la historia. Dios, nos ve, sabe que estamos en problemas, desea tener una conversación relevante con nosotros para apoyarnos, pero nosotros estamos tan metidos con nuestros distractores diarios, que rechazamos ese momento de intimidad que busca Dios con nosotros. Nos quejamos y decimos: “¡Dios, ayúdame!,” pero en lugar de buscar Su consejo, nos encerramos en nuestro cuarto con la televisión encendida y si escuchamos a Dios tocar la puerta nos apresuramos a decir: “Luego Dios, que estoy ocupado.”
¿Qué diferencia habría en nuestras vidas si fuéramos capaces de contestar como Samuel: “Habla, que tu siervo escucha”?
lunes, abril 04, 2011
Manifestaciones en Medio Oriente y Sismo en Japón
Las Noticias:
Orgullosos de su sociedad secular, la mayoría de los japoneses no son religiosos en la forma en que los americanos lo son. Ellos no tienden a identificarse con una sola tradición o estudiar textos religiosos… “El japonés promedio no se convierte conscientemente al budismo sino hasta que hay un funeral,” dice Brian Bocking, un experto en religiones japonesas… Cuando hay un funeral, sin embargo, la participación religiosa tiende a ser muy intensa… “Un gran número de japoneses creen que lo que ellos hacen por sus ancestros después de muertos, es importante”… “Existe una creencia difundida en la presencia de los espíritus de los ancestros”… (cnn.com) Yemen es escenario de enfrentamientos aislados en todo el país, en los cuales murieron tres soldados, mientras las fuerzas del Ejército intentaban contener a los manifestantes, quienes demandan la renuncia del Presidente, Ali Abdulá Salé… El empobrecido Estado de la Península Arábiga ha vivido semanas de protestas que han minado la autoridad de Salé, luego de 32 años en el poder. Tanto los opositores como los seguidores del Gobierno parecen estar recurriendo cada vez más a la violencia… Desde el sábado, siete manifestantes y tres soldados murieron en choques, llevando el número de muertos por el conflicto a 30 personas… (reforma.com)
Comentario:
Dos eventos relevantes que apuntan en una misma dirección: Dios llamando a la humanidad. Por un lado tenemos al país japonés que es muy pragmático, poco religioso, que se prepara cada año para esperar eventos de magnitud catastrófica, confiando en que la tecnología y la economía juntas son suficientes para evitar las consecuencias de los fenómenos naturales. Por el otro tenemos a varios países musulmanes que han comenzado a rebelarse ante gobiernos autoritarios y anti-democráticos. Una rebelión poco característica entre miembros de una religión que en su mismo nombre (Islam deriva del verbo árabe aslama, que significa literalmente “aceptar, rendirse o someterse”) reflejan sumisión. Dios llama la atención de las personas de la forma en que considera van a sentirse impactados. En Japón, por ejemplo, hay un Primer Ministro prácticamente cada año, muchos de ellos renunciando por cualquier escándalo menor, por lo que una rebelión en contra de uno de ellos, simplemente no atrae la atención del ciudadano común. En cambio un terremoto, con tsunami adjunto, capaz de dañar instalaciones especialmente diseñadas para resistir desastres naturales, los invita a reflexionar en un poder más allá del humano. En otras palabras, si no entendemos por las buenas, nos toca enfrentar llamadas especiales de atención de Dios.
“El estruendo llega hasta los confines de la tierra, porque el Señor litiga contra las naciones; enjuicia a todos los mortales, y pasa por la espada a los malvados”, afirma el Señor (Jeremías 25:31). Considerando lo anterior, que Dios está llamando la atención de todas las culturas, aún las que le han tenido en el olvido por mucho tiempo, ¿el pueblo de Dios está preparado para mandar gente que esparza las buenas noticias del evangelio? Dios está tocando la puerta en dos culturas, ¿quién les va a explicar la naturaleza de Dios? ¿Quién va a aclarar que la muerte terrenal no es el fin último ni tiene porque ser una tragedia irremediable? Más bien, sean ustedes santos en todo lo que hagan, como también es santo quien los llamó; pues está escrito: “Sean santos, porque yo soy santo” (1Pe 1:15-16).
Ahora bien, no es una misión para un selecto grupo de personas, sino para todo el pueblo de Dios. ¿Estamos listos? La primera condición es que necesitamos estar en santidad. Tanto para tener la capacidad de lograr una misión complicada, como para ser representantes creíbles de un Dios santo. Y renovaos en el espíritu de vuestra mente, y vestíos del nuevo hombre, creado según Dios en la justicia y santidad de la verdad. (Efesios 4:23-24)
La santidad es un proceso, no un evento automático luego de una noche de oración. Necesitamos una y otra vez buscar a Dios y pedirle que nos hable. Como dice Efesios, renovar nuestra mente, comportarnos como una persona que trata de agradar a Dios, leer y escudriñar su Palabra y por supuesto, estar atentos a fin de escuchar su voz. Para conseguir esto último, el estar atentos, debemos primero bloquear las distracciones. El mundo de hoy nos bombardea con actividades, información, problemas y un sin fin de distractores que complican la dedicación de un tiempo diario para buscar a Dios. Quizás no podamos eliminarlas, pero al menos podemos evitar que nos atrapen. No está en nuestras manos acabar con la Internet, pero sí lo está el cambiar tiempo de facebook por tiempo con la Palabra. No olvidemos la parábola de Lucas 8: Otra parte cayó entre espinos que, al crecer junto con la semilla, la ahogaron (Lucas 8:7).
Lo que dice la Biblia: Mas el mismo Dios y Padre nuestro, y nuestro Señor Jesucristo, dirija nuestro camino a vosotros. Y el Señor os haga crecer y abundar en amor unos para con otros y para con todos, como también lo hacemos nosotros para con vosotros, para que sean afirmados vuestros corazones, irreprensibles en santidad delante de Dios nuestro Padre, en la venida de nuestro Señor Jesucristo con todos sus santos (1 Tesalonisences 3:11-13).
La cita relaciona el amor (sin el cual somos incapaces de sentir compasión por la gente, los pueblos, otras culturas) con la santidad (sin la cual somos incapaces de compartir de Dios) con los tiempos finales (por lo que debemos estar atentos y sensibles a los eventos actuales).
¿Estamos listos para decir como Isaías (6:8) “Aquí estoy. ¡Envíame a mí!”?
Orgullosos de su sociedad secular, la mayoría de los japoneses no son religiosos en la forma en que los americanos lo son. Ellos no tienden a identificarse con una sola tradición o estudiar textos religiosos… “El japonés promedio no se convierte conscientemente al budismo sino hasta que hay un funeral,” dice Brian Bocking, un experto en religiones japonesas… Cuando hay un funeral, sin embargo, la participación religiosa tiende a ser muy intensa… “Un gran número de japoneses creen que lo que ellos hacen por sus ancestros después de muertos, es importante”… “Existe una creencia difundida en la presencia de los espíritus de los ancestros”… (cnn.com) Yemen es escenario de enfrentamientos aislados en todo el país, en los cuales murieron tres soldados, mientras las fuerzas del Ejército intentaban contener a los manifestantes, quienes demandan la renuncia del Presidente, Ali Abdulá Salé… El empobrecido Estado de la Península Arábiga ha vivido semanas de protestas que han minado la autoridad de Salé, luego de 32 años en el poder. Tanto los opositores como los seguidores del Gobierno parecen estar recurriendo cada vez más a la violencia… Desde el sábado, siete manifestantes y tres soldados murieron en choques, llevando el número de muertos por el conflicto a 30 personas… (reforma.com)
Comentario:
Dos eventos relevantes que apuntan en una misma dirección: Dios llamando a la humanidad. Por un lado tenemos al país japonés que es muy pragmático, poco religioso, que se prepara cada año para esperar eventos de magnitud catastrófica, confiando en que la tecnología y la economía juntas son suficientes para evitar las consecuencias de los fenómenos naturales. Por el otro tenemos a varios países musulmanes que han comenzado a rebelarse ante gobiernos autoritarios y anti-democráticos. Una rebelión poco característica entre miembros de una religión que en su mismo nombre (Islam deriva del verbo árabe aslama, que significa literalmente “aceptar, rendirse o someterse”) reflejan sumisión. Dios llama la atención de las personas de la forma en que considera van a sentirse impactados. En Japón, por ejemplo, hay un Primer Ministro prácticamente cada año, muchos de ellos renunciando por cualquier escándalo menor, por lo que una rebelión en contra de uno de ellos, simplemente no atrae la atención del ciudadano común. En cambio un terremoto, con tsunami adjunto, capaz de dañar instalaciones especialmente diseñadas para resistir desastres naturales, los invita a reflexionar en un poder más allá del humano. En otras palabras, si no entendemos por las buenas, nos toca enfrentar llamadas especiales de atención de Dios.
“El estruendo llega hasta los confines de la tierra, porque el Señor litiga contra las naciones; enjuicia a todos los mortales, y pasa por la espada a los malvados”, afirma el Señor (Jeremías 25:31). Considerando lo anterior, que Dios está llamando la atención de todas las culturas, aún las que le han tenido en el olvido por mucho tiempo, ¿el pueblo de Dios está preparado para mandar gente que esparza las buenas noticias del evangelio? Dios está tocando la puerta en dos culturas, ¿quién les va a explicar la naturaleza de Dios? ¿Quién va a aclarar que la muerte terrenal no es el fin último ni tiene porque ser una tragedia irremediable? Más bien, sean ustedes santos en todo lo que hagan, como también es santo quien los llamó; pues está escrito: “Sean santos, porque yo soy santo” (1Pe 1:15-16).
Ahora bien, no es una misión para un selecto grupo de personas, sino para todo el pueblo de Dios. ¿Estamos listos? La primera condición es que necesitamos estar en santidad. Tanto para tener la capacidad de lograr una misión complicada, como para ser representantes creíbles de un Dios santo. Y renovaos en el espíritu de vuestra mente, y vestíos del nuevo hombre, creado según Dios en la justicia y santidad de la verdad. (Efesios 4:23-24)
La santidad es un proceso, no un evento automático luego de una noche de oración. Necesitamos una y otra vez buscar a Dios y pedirle que nos hable. Como dice Efesios, renovar nuestra mente, comportarnos como una persona que trata de agradar a Dios, leer y escudriñar su Palabra y por supuesto, estar atentos a fin de escuchar su voz. Para conseguir esto último, el estar atentos, debemos primero bloquear las distracciones. El mundo de hoy nos bombardea con actividades, información, problemas y un sin fin de distractores que complican la dedicación de un tiempo diario para buscar a Dios. Quizás no podamos eliminarlas, pero al menos podemos evitar que nos atrapen. No está en nuestras manos acabar con la Internet, pero sí lo está el cambiar tiempo de facebook por tiempo con la Palabra. No olvidemos la parábola de Lucas 8: Otra parte cayó entre espinos que, al crecer junto con la semilla, la ahogaron (Lucas 8:7).
Lo que dice la Biblia: Mas el mismo Dios y Padre nuestro, y nuestro Señor Jesucristo, dirija nuestro camino a vosotros. Y el Señor os haga crecer y abundar en amor unos para con otros y para con todos, como también lo hacemos nosotros para con vosotros, para que sean afirmados vuestros corazones, irreprensibles en santidad delante de Dios nuestro Padre, en la venida de nuestro Señor Jesucristo con todos sus santos (1 Tesalonisences 3:11-13).
La cita relaciona el amor (sin el cual somos incapaces de sentir compasión por la gente, los pueblos, otras culturas) con la santidad (sin la cual somos incapaces de compartir de Dios) con los tiempos finales (por lo que debemos estar atentos y sensibles a los eventos actuales).
¿Estamos listos para decir como Isaías (6:8) “Aquí estoy. ¡Envíame a mí!”?
martes, marzo 29, 2011
Prohíben Minifaldas en Oficina de Gobierno
La Noticia:
Minifaldas, escotes, mezclilla, ropa entallada y no tomar café en oficinas, son algunas de las nuevas disposiciones giradas a los trabajadores por el nuevo secretario de Salud… En contraparte, los doctores, funcionarios y hasta jefes de departamento deberán vestir con traje y corbata. La mezclilla y cualquier prenda de vestir con logotipos del sexenio anterior están prohibidas… Además se incluye la prohibición de usar tenis o playeras… Cabe señalar que en Estados como Guanajuato, Jalisco, Yucatán y en el Ayuntamiento de Aguascalientes, prohibieron el uso de escotes, minifaldas o vestimenta que fuera ‘provocativa’… (conexiontotal.mx)
Comentario:
Sin duda una disposición controvertida, quizás lamentada por ambos sexos en general y es que en la moda actual, la sensualidad es un elemento indispensable. ¿Cómo debemos considerar la medida? ¿En forma negativa, como coartadora de la libertad de vestir? ¿En forma positiva, como promotora de valores bíblicos en desuso?
Lo primero que habría que establecer es: ¿qué se entiende por una manera “provocativa” en el vestir? La palabra “provocativa” es utilizada porque “provoca” en el sexo opuesto pensamientos o sentimientos de lujuria (según el diccionario de la RAE: “Intentar excitar el deseo sexual en alguien”). Y sabemos que la lujuria es pecado. Se deduce entonces que quien viste de tal forma, está incitando a pecar al observador. Ciertamente no se fuerza a nadie a pecar, ya que está en la mente de cada quien la posibilidad de controlar los pensamientos lujuriosos, pero se está colaborando en la tentación. Y la Biblia nos advierte contra ello. Dijo Jesús a sus discípulos: Imposible es que no vengan tropiezos; mas ¡ay de aquel por quien vienen! (Lucas 17:1).
No se pueden evitar los tropiezos, pero debemos evitar ser quien los ocasiona. No debemos tomar la actitud de “Yo me visto como quiero y si alguien tiene problemas con la lujuria, es ‘su’ problema”. Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón. (Mateo 5:28)
¿Hasta qué punto es “provocativa” o “indecorosa” una manera de vestir? En el punto en que se afecta la manera de pensar de una persona del sexo opuesto. Cuando se deja entrever la propia desnudez (mostrando piel, o con ropa entallada) de forma que altere la atención de un observador.
En segundo lugar, es importante guardar la dignidad. Las mujeres no son una mercancía que se vende. Al vestir en forma provocativa muchas de ellas le están dando más valor a su cuerpo que a su carácter. No se puede negar que el cuerpo es parte de una persona, pero no es ni lo único, ni lo más importante. Lo valioso en una mujer es su yo interno, su carácter, su inteligencia, sus valores, su espíritu…
Es un error que las mujeres crean que pueden atraer seriamente a los hombres vistiendo sensualmente, porque ellos podrían ser atraídos por el aspecto sexual, en lugar de por el paquete completo. Cuando el aspecto sexual ha sido satisfecho, el hombre se retira, o se decepciona. En cuanto a las mujeres, quiero que ellas se vistan decorosamente, con modestia y recato, sin peinados ostentosos, ni oro, ni perlas ni vestidos costosos (1Timoteo 2:9).
Se dice que la ropa que usamos habla, envía mensajes… Incluso Pierre Cardin, famoso diseñador francés decía que el hombre elegante lo es por su forma de vestir. Por supuesto que el punto no es vestir en forma costosa u ostentosa, sino con decoro.
(Autor: Búscame la frase de Pierre Cardin para citarla textualmente)
(Editor: Ehhh… ¿“Compren más ropa”?)
(Autor: ¡No! La que se refiere a la elegancia)
(Editor: ¿Por qué no lo “gugleas”?)
(Autor: ¿Qué expresión es esa? ¿Y de un editor en español?)
(Editor: Tú dijiste que cuando pasáramos las 150,000 visitas ya me ibas a pagar)
(Autor: ¡Upss! No te preocupes en buscar. Usaré Google)
Por último se debe establecer que la desnudez (y por extrapolación, la forma de dejar entrever la propia desnudez) es vergonzosa.
Lo que dice la Biblia:
Por eso te aconsejo que de mí compres oro refinado por el fuego, para que te hagas rico; ropas blancas para que te vistas y cubras tu vergonzosa desnudez; y colirio para que te lo pongas en los ojos y recobres la vista (Apocalipsis 3:18).
La desnudez se percibió hasta que se introdujo el pecado en el mundo. En ese momento se les abrieron los ojos, y tomaron conciencia de su desnudez. Por eso, para cubrirse entretejieron hojas de higuera. Cuando el día comenzó a refrescar, oyeron el hombre y la mujer que Dios andaba recorriendo el jardín; entonces corrieron a esconderse entre los árboles, para que Dios no los viera. Pero Dios el Señor llamó al hombre y le dijo: ¿Dónde estás? El hombre contestó: Escuché que andabas por el jardín, y tuve miedo porque estoy desnudo. Por eso me escondí. ¿Y quién te ha dicho que estás desnudo? le preguntó Dios. ¿Acaso has comido del fruto del árbol que yo te prohibí comer? (Génesis 3:7-11). Después del regaño, Dios el Señor hizo ropa de pieles para el hombre y su mujer, y los vistió (Génesis 3:21).
Desde entonces se usa ropa. Y si bien es cierto que Dios no estableció reglas de vestimenta, sí estableció principios. El problema es la malicia, no el cuerpo. La lascivia no proviene de Dios, sino del mundo. Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del Padre, sino del mundo (1Juan 2:16).
Minifaldas, escotes, mezclilla, ropa entallada y no tomar café en oficinas, son algunas de las nuevas disposiciones giradas a los trabajadores por el nuevo secretario de Salud… En contraparte, los doctores, funcionarios y hasta jefes de departamento deberán vestir con traje y corbata. La mezclilla y cualquier prenda de vestir con logotipos del sexenio anterior están prohibidas… Además se incluye la prohibición de usar tenis o playeras… Cabe señalar que en Estados como Guanajuato, Jalisco, Yucatán y en el Ayuntamiento de Aguascalientes, prohibieron el uso de escotes, minifaldas o vestimenta que fuera ‘provocativa’… (conexiontotal.mx)
Comentario:
Sin duda una disposición controvertida, quizás lamentada por ambos sexos en general y es que en la moda actual, la sensualidad es un elemento indispensable. ¿Cómo debemos considerar la medida? ¿En forma negativa, como coartadora de la libertad de vestir? ¿En forma positiva, como promotora de valores bíblicos en desuso?
Lo primero que habría que establecer es: ¿qué se entiende por una manera “provocativa” en el vestir? La palabra “provocativa” es utilizada porque “provoca” en el sexo opuesto pensamientos o sentimientos de lujuria (según el diccionario de la RAE: “Intentar excitar el deseo sexual en alguien”). Y sabemos que la lujuria es pecado. Se deduce entonces que quien viste de tal forma, está incitando a pecar al observador. Ciertamente no se fuerza a nadie a pecar, ya que está en la mente de cada quien la posibilidad de controlar los pensamientos lujuriosos, pero se está colaborando en la tentación. Y la Biblia nos advierte contra ello. Dijo Jesús a sus discípulos: Imposible es que no vengan tropiezos; mas ¡ay de aquel por quien vienen! (Lucas 17:1).
No se pueden evitar los tropiezos, pero debemos evitar ser quien los ocasiona. No debemos tomar la actitud de “Yo me visto como quiero y si alguien tiene problemas con la lujuria, es ‘su’ problema”. Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón. (Mateo 5:28)
¿Hasta qué punto es “provocativa” o “indecorosa” una manera de vestir? En el punto en que se afecta la manera de pensar de una persona del sexo opuesto. Cuando se deja entrever la propia desnudez (mostrando piel, o con ropa entallada) de forma que altere la atención de un observador.
En segundo lugar, es importante guardar la dignidad. Las mujeres no son una mercancía que se vende. Al vestir en forma provocativa muchas de ellas le están dando más valor a su cuerpo que a su carácter. No se puede negar que el cuerpo es parte de una persona, pero no es ni lo único, ni lo más importante. Lo valioso en una mujer es su yo interno, su carácter, su inteligencia, sus valores, su espíritu…
Es un error que las mujeres crean que pueden atraer seriamente a los hombres vistiendo sensualmente, porque ellos podrían ser atraídos por el aspecto sexual, en lugar de por el paquete completo. Cuando el aspecto sexual ha sido satisfecho, el hombre se retira, o se decepciona. En cuanto a las mujeres, quiero que ellas se vistan decorosamente, con modestia y recato, sin peinados ostentosos, ni oro, ni perlas ni vestidos costosos (1Timoteo 2:9).
Se dice que la ropa que usamos habla, envía mensajes… Incluso Pierre Cardin, famoso diseñador francés decía que el hombre elegante lo es por su forma de vestir. Por supuesto que el punto no es vestir en forma costosa u ostentosa, sino con decoro.
(Autor: Búscame la frase de Pierre Cardin para citarla textualmente)
(Editor: Ehhh… ¿“Compren más ropa”?)
(Autor: ¡No! La que se refiere a la elegancia)
(Editor: ¿Por qué no lo “gugleas”?)
(Autor: ¿Qué expresión es esa? ¿Y de un editor en español?)
(Editor: Tú dijiste que cuando pasáramos las 150,000 visitas ya me ibas a pagar)
(Autor: ¡Upss! No te preocupes en buscar. Usaré Google)
Por último se debe establecer que la desnudez (y por extrapolación, la forma de dejar entrever la propia desnudez) es vergonzosa.
Lo que dice la Biblia:
Por eso te aconsejo que de mí compres oro refinado por el fuego, para que te hagas rico; ropas blancas para que te vistas y cubras tu vergonzosa desnudez; y colirio para que te lo pongas en los ojos y recobres la vista (Apocalipsis 3:18).
La desnudez se percibió hasta que se introdujo el pecado en el mundo. En ese momento se les abrieron los ojos, y tomaron conciencia de su desnudez. Por eso, para cubrirse entretejieron hojas de higuera. Cuando el día comenzó a refrescar, oyeron el hombre y la mujer que Dios andaba recorriendo el jardín; entonces corrieron a esconderse entre los árboles, para que Dios no los viera. Pero Dios el Señor llamó al hombre y le dijo: ¿Dónde estás? El hombre contestó: Escuché que andabas por el jardín, y tuve miedo porque estoy desnudo. Por eso me escondí. ¿Y quién te ha dicho que estás desnudo? le preguntó Dios. ¿Acaso has comido del fruto del árbol que yo te prohibí comer? (Génesis 3:7-11). Después del regaño, Dios el Señor hizo ropa de pieles para el hombre y su mujer, y los vistió (Génesis 3:21).
Desde entonces se usa ropa. Y si bien es cierto que Dios no estableció reglas de vestimenta, sí estableció principios. El problema es la malicia, no el cuerpo. La lascivia no proviene de Dios, sino del mundo. Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del Padre, sino del mundo (1Juan 2:16).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)